Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 09АП-25902/15 (ключевые темы: упрощенное производство - льготы - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 09АП-25902/15

г.Москва

10 июля 2015 г.

Дело N А40-30669/15

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2015 по делу N А40-30669/15 судьи Лежневой О.Ю. (29-232), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО ЧППООО "КАСКА"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ОСАО "Ингосстрах" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложен документы, подтверждающие направление ООО ЧППООО "КАСКА", заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.07.2015 по основаниям, предусмотренным п.п. 2 ч.4, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу 10.06.2015.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 11.06.2015.

Учитывая, что по состоянию на 08.07.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОСАО "Ингосстрах" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л.

Судья

С.Л. Захаров