Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 09АП-21917/15

г. Москва

10 июля 2015 г.

Дело N А40-23760/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой Г.С. судей: Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Меликсетяном А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПолиТех"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2015 г.

по делу N А40-23760/15 (31-189), принятое судьей Агафоновой Е.Ю.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТехОборудование" (ОГРН 1117746091430, ИНН 7729674890, место нахождения: 119361, г. Москва, ул. Б. Очаковская, 47А, 4)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПолиТех" (ОГРН 1093668010292, место нахождения: 394028, г. Воронеж, ул. Ильюшина, 3В, 16)

о взыскании задолженности по договору поставки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Плугин С.Б. по дов. от 01.06.2015 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехОборудование" (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью "ПолиТех" (далее - Ответчик) о взыскании основного долга в размере 2 026 265, 10 руб., пени в размере 322 948, 76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности со дня вступления в законную силу настоящего решения до момента его фактического исполнения, ссылаясь на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 02.07.2015, подписанного: от Общества с ограниченной ответственностью "ТехОборудование" - генеральным директором Никитиным А.Д., от Общества с ограниченной ответственностью "ПолиТех" - генеральным директором Долининым С.В.

Письменный текст мирового соглашения представлен суду.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не обеспечил.

От Общества с ограниченной ответственностью "ПолиТех" поступило письменное заявление о рассмотрении вопроса об утверждении условий мирового соглашения в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению.

В силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает производство по делу подлежащим прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 139, 176, 266-268, п.3 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 02.07.2015 г. заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "ТехОборудование" и Обществом с ограниченной ответственностью "ПолиТех", в редакции, предложенной сторонами:

"1. Настоящее Мировое соглашение влечет полное прекращение обязательств сторон.

2. По настоящему Мировому соглашению ООО "ПолиТех" выплачивает ООО "ТехОборудование" сумму в размере 2 026 265 руб. 10 коп. (два миллиона двадцать шесть тысяч двести шестьдесят пять) рублей 10 копейки, в том числе 18 % НДС, от остальной части требований ООО "ТехОборудование" полностью отказывается.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего Мирового соглашения, будет перечислена ООО "ТехОборудование" на расчетный счет, указанный в п.9 настоящего Мирового соглашения в срок до 31 июля 2015 года. Расходы по государственной пошлине в размере 50 %, оплаченные истцом при подаче искового заявления, перечисляются на расчетный счет истца в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения.

4. В случае нарушения ответчиком срока выполнения обязательств, предусмотренных в п.3 настоящего мирового соглашения, истец на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

7. Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141, 271, 289 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А40-23760/15 (31-189) по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

8. Последствия прекращения производства по делу N А40-23760/15 (31-189) в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны."

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2015 г. отменить. Производство по делу N А40-23760/15 (31-189) прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПолиТех" (ОГРН 1093668010292, место нахождения: 394028, г. Воронеж, ул. Ильюшина, 3В, 16) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТехОборудование" (ОГРН 1117746091430, ИНН 7729674890, место нахождения: 119361, г. Москва, ул. Б. Очаковская, 47А, 4) 50% госпошлины по иску в размере 16.565 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 50 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТехОборудование" (ОГРН 1117746091430, ИНН 7729674890, место нахождения: 119361, г. Москва, ул. Б. Очаковская, 47А, 4) из федерального бюджета 50 % госпошлины по иску в размере 16.565 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 50 коп., и излишне оплаченную сумму госпошлины в размере 1.615 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 90 от 30.01.2015 г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Барановская Е.Н. Сумарокова Т.Я.