|
10 июля 2015 г.
|
Дело N А66-1122/2015
|
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.
В полном объёме постановление изготовлено 10 июля 2015 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Мурахиной Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Твери "Городской электрический транспорт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2015 года по делу N А66-1122/2015 (судья Голубева Л.Ю.),
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Твери "Городской электрический транспорт" (место нахождения: 170008, г. Тверь, ул. 15 лет Октября; ОГРН 1066952002083, ИНН 6950050949; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области (место нахождения: 170028, г. Тверь, Набережная реки Лазури, д. 20; ОГРН 1046900020507; ИНН 6901050696; далее - управление) о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 22.01.2015 N 07804540005240.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Предприятие с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение судом норм материального права. Ходатайством от 03.07.2015 просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.
Управление в отзыве на апелляционную жалобу с доводами в ней изложенными не согласилось, решение суда считает законным и обоснованным.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как видно из материалов дела, управление предприятию выставило требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 22.01.2015 N 07804540005240, которым предложено уплатить недоимку по страховым взносам и пени в соответствующих суммах в срок до 03.02.2015.
Считая, что оспариваемое требование вынесено с пропуском 3-х месячного срока, установленного частью 2 статьи 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), а также является повторным, заявитель обратился в Арбитражный суд Тверской области с соответствующим заявлением.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, правомерно руководствовался следующим.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 части 1 статьи 5 Закона N 212-ФЗ ответчик является страхователем как организация, производящая выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.
Частью 1 статьи 18 названного Закона установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Согласно частям 1 и 2 статьи 10 Закона N 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.
Положениями части 3 статьи 15 Закона N 212-З предусмотрено, что в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.
Частью 4 статьи 15 названного Закона предусмотрено, что в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.
Согласно части 2 статьи 22 Закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 указанной статьи.
Факт наличия у предприятия недоимки по страховым взносам за полугодие 2014 года в указанном в требовании размере подтвержден расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2014 года, что предприятием не оспаривается. Заявитель не оспаривает наличие у него обязанности по уплате задолженности, указанной в оспариваемом требовании, арифметических разногласий не имеет.
Согласно положениям статьи 25 Закона N 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.
Порядок начисления пеней установлен частью 3 вышеназванной статьи.
В данном случае управлением также начислены пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов, правомерность начисления которых и их размер податель жалобы не оспаривает.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 04 сентября 2014 года по делу N А66-12011/2014 заявление о признании заявителя несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 19 декабря 2014 года по делу N А66-12011/2014 в отношении заявителя введена процедура наблюдения.
Определением от 10 февраля 2015 года по указанному делу принято к производству заявление уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов предприятия требования в сумме 49 497 180 руб. 26 коп., в числе которых заявлены недоимка и пени, содержащиеся в оспариваемом в настоящем деле требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 22.01.2015 N 07804540005240.
Тот факт, что спорная сумма недоимки и пеней подлежит включению в реестр требований кредиторов, установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Доказательств принятия ответчиком мер по принудительному взысканию указанной в оспариваемом требовании задолженности, минуя процедуру, предусмотренную Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в материалы дела не представлено. Следовательно, сам факт выставления управлением требования о взыскании такой задолженности без дальнейшего его принудительного исполнения не нарушает прав предприятия.
Доводы подателя жалобы сводятся к нарушению управлением части 2 статьи 22 Закона N 212-ФЗ в части срока направления спорного требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеням плательщику страховых взносов. Однако указанные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционная инстанция согласна.
В данном случае, как обоснованно указано судом первой инстанции, отсутствует совокупность условий, предусмотренных положениями части 1 статьи 198
