Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2015 г. N 09АП-23742/15

город Москва

30 июня 2015 г.

Дело N А40-36309/15

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 июня 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Елоева А.М., Григорьева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Промресурс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015 по делу N А40-36309/15, принятое судьей Коноваловой Е.В. по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" (ОГРН 1087746692780) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (ОГРН 1052700166970) о взыскании неустойки по договору поставки.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Промресурс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВЕГА" о взыскании неустойки в размере 526 142 руб. Исковые требования основаны на решении Арбитражного суда г. Москвы от 03.04. 2014, по которому с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 3 844 390 руб. Однако до настоящего времени указанное решение суда в полном объеме не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03 апреля 2014 по 03.03.2015 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 мая 2015 в удовлетворении иска отказано. При этом суд пришел к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, поскольку последним не представлено доказательств возбуждения исполнительного производства, а потому содействовал увеличению размера убытков.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Промресурс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывая на то, что никаких доказательств о том, что ООО "Промресурс" умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков ООО "Вега" материалы дела не содержат.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда г. Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд находит состоявшийся по делу судебный акт подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции. решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2014 года по делу N А40-5933/2014 с ООО "Вега" в пользу ООО "Промресурс" взыскана задолженность в размере 800 000 руб. и неустойка в размере 3 044 390 руб.

Как указывает истец, на основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ответчика взыскана незначительная часть задолженности в размере 27 376 руб. 98 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Вместе с тем, договор поставки N ПР 33/12, от 01.02.2012, заключенный между сторонами до настоящего времени не расторгнут и в связи с неисполнением со стороны ответчика обязательств по договору, является действующим. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03 апреля 2014 по 03.03.2015 года в размере 526 162 руб. (расчет неустойки л.д.13). Указанный расчет ответчиком также не оспорен о применении ст.333 ГК РФ не заявлено.

При указанных обстоятельствах, апелляционная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в той части, что истец - ООО "Промресурс" содействует увеличению размера убытков и как следствие злоупотребляет правом на начисление договорной неустойки, а также правом на судебную защиту, поскольку материалы дела не содержат доказательств о злоупотреблении кредитора - ООО "Промресурс" в рамках ст. 10 ГК РФ.

То обстоятельство, что истцом не представлено доказательств о своевременном возбуждении исполнительного производства на основании вышеуказанного решения суда, по мнению апелляционной коллегии, не может быть положено в основу такого вывода, поскольку ответчик имел реальную возможность исполнить решение суда в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 65,66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик свое процессуальное право на участие в судебном заседании не реализовал, доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных требований, не представил.

При таких обстоятельствах, по мнению апелляционной коллегии, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования истца на основании ст. 330 ГК РФ, с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2014 по делу N А40-5933/2014, имеющего преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015 по делу N А40-36309/15 отменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА" (ОГРН 1052700166970) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" (ОГРН 1087746692780) неустойку в размере 526 162 руб. 80 коп., расходы по госпошлине в размере 16 540 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" (ОГРН 1087746692780) из федерального бюджета 3 770 руб. 00 коп. госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.Н. Григорьев А.М. Елоев