Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 09АП-23912/15

г.Москва

10 июля 2015 г.

Дело N А40-110263/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Гармаева Б.П., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ "ИС района Коньково"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2015 по делу N А40-110263/14,принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр 151-900)

по иску ГКУ "ИС района Коньково" (ОГРН 1077759250458, ИНН 7728630498)

к ООО "СтройИнвест" (ОГРН 1107746993694, ИНН 7722734003)

третье лицо: ГУП ДЕЗ района Коньково

о взыскании денежных средств за некачественно выполненные работы, штрафа,

при участии:

от истца: Савина Е.В. по доверенности от 07.04.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: Гайтукиев Т.И. по доверенности от 01.07.2015,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ "ИС района Коньково" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "СтройИнвест" о взыскании 325 130 руб. 61 коп. за некачественно выполненные работы, 32 513 руб. 06 коп. штрафа (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 08.04.2015 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.01.2013, между ГКУ "ИС района Коньщзво" (государственный заказчик) и ООО "СтройИнвест" (подрядчик) заключен государственный контракт N 037300003312000061-1 на выполнение комплекса мероприятий по обеспечению комфортного проживания жителей, сохранности жилищного фонда, эффективной эксплуатации, надежности и безопасности объектов многоквартирных жилых домов, расположенных на территории района Коньково, устройство гидроизоляции и стяжки в подвале и по замене канализации.

Согласно пунктам 5.4.5., 5.4.23. контракта подрядчик обязан качественно выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Контрактом, утвержденной сметной документацией и СНиП, действующими нормами и правилами выполнения работ и техническими условиями, и предъявить объект в полной готовности с комплектом исполнительной технической документацией государственному заказчику или его уполномоченному представителю. В случае выявления государственным заказчиком фактов некачественного выполнения работ или дефектов выполненных работ, допущенных по вине подрядчика, устранить выявленные недостатки за собственный счет и в сроки, установленные государственным заказчиком.

В результате обследования технического подполья здания на предмет работы систем водоснабжения с участием представителей государственного заказчика и я подрядчика выявлено частичное подтопление одного отсека из-за нарушения уклона гидроизоляции стяжки и не попадания воды в дренажный приямок. По результатам обследования составлены акты от 10.01.2014, N 13, от 21.02.2014 N 198.

Актом от 21.02.2014 N 198, а также письмом (т.1, л.д.130) ответчику предложено в срок до 30.04.2014 устранить выявленные недостатки.

Согласно статьи 6 контракта подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в п.5.4 контракта, а также: качество выполнения всех работ в соответствии со сметной документацией и действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока, указанного в п.6.2 эксплуатации объекта; возможность эксплуатации объекта на протяжении нормативного срока (п.6.1.).

Гарантийный срок распространяется на все, что является результатом работ Подрядчика, в том числе, на выполняемые по настоящему Контракту работы и применяемые материалы, и составляет 12 месяцев. Срок гарантии начинает истекать с даты утверждения Акта приемки законченного объекта приемочной комиссией и/или Государственным заказчиком (п.6.2.).

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа Объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим Государственным заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта Объекта, произведенного самим Государственным заказчиком или привлеченными им третьими лицами (п.6.3.).

Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие его нормальной эксплуатации, то Подрядчик (в случае, если не докажет отсутствие своей вины) обязан их устранить за свой счет и в сроки, согласованные Сторонами и зафиксированные в акте с перечнем выявленных недостатков, дефектов. Гарантийный срок в этом случае соответственно продлевается на период устранения недостатков, дефектов (п.6.4.).

До настоящего времени выявленные недостатки ответчиком не устранены.

Истцом произведен расчет стоимости работ, выполненных с нарушением технологии и качества при устройстве гидроизоляции подвала, согласно которому восстановительному ремонту подлежит 60% от объема работ, что составляет 325 130,61 руб.

В соответствии с п.1 ст.721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст.722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п.1 ст.721 Кодекса). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктами 1, 2 ст.723 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу п.3 ст.724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов по устранению недостатков некачественной работы ответчика.

Между тем суд не учел, что в силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются, в том числе и расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Представленный истцом расчет стоимости работ, выполненных с нарушением качества, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, оснований для отказа в иске в части взыскания 325 130 руб. 61 коп. у суда не имелось.

Заявленное истцом требование о взыскании штрафа в размере 32 513 руб. 06 коп. удовлетворению не подлежит.

В обоснование данного требования истец сослался на постановление Правительства РФ от 25.11.2013 N 1063, однако в п.1 данного постановления указано, что настоящие правила устанавливают порядок определения в контракте фиксированного размера штрафа.

Контрактом от 15.01.2013 N 037300003312000061-1 не предусмотрена ответственность подрядчика в виде штрафа за неисполнение гарантийных обязательств.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015 по делу N А40-110263/14 в части отказа в удовлетворении исковых требований на сумму 325 130 руб. 61 коп. отменить.

Взыскать с ООО "СтройИнвест" в пользу ГКУ "ИС района Коньково" денежные средства в размере 325 130 руб. 61 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.П. Гармаев Е.В. Бодрова