Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 17АП-9848/15 (ключевые темы: некоммерческое товарищество - восстановление пропущенного срока - пропуск срока - окончание срока - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 17АП-9848/15

г. Пермь

13 июля 2015 г.

Дело N А60-4584/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Зелениной Т. Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, Дачного некоммерческого товарищества "Изумруд",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 июня 2015 года

по делу N А60-4584/2015

по заявлению Дачного некоммерческого товарищества "Изумруд" (ОГРН 1136686022032, ИНН 6686028209)

к Администрации городского округа Верхняя Пышма

о признании решения незаконным,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2015 по делу N А60-4584/2015 подана заявителем, Дачным некоммерческим товариществом "Изумруд", нарочно 06.07.2015 в Арбитражный суд Свердловской области, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-9848/2015-ГК) поступила 10.07.2015, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на обжалование решения Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2015, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 03.07.2015.

Заявителем, Дачным некоммерческим товариществом "Изумруд", ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, Дачному некоммерческому товариществу "Изумруд".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.Л. Зеленина