Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 09АП-24117/15

город Москва

13 июля 2015 г.

Дело N А40-4448/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.07.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Юнайтед маркетинг сервисез"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24.04.2015 по делу N А40-4448/15,

принятое судьей Филиной Е.Ю. (шифр судьи 142-32),

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Рекламное агентство "Е.В.А."

(ОГРН 5107746012490, 109559, г. Москва, ул. Марьинский парк,

д. 45, пом. XVII)

к Обществу с ограниченной ответственностью

"Юнайтед маркетинг сервисез"

(ОГРН 5107746025811, 107150, г. Москва, ул. Бойцовая, д. 22,стр.3)

о взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Колодкина Е.А. по доверенности от 28.10.2014

от ответчика: Малюсов Л.В. по доверенности от 15.04.2015

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику ООО "Рекламное агентство Е.В.А." о взыскании задолженности в размере 3.965.058 руб. 39 коп., образовавшейся в связи с неисполнением ответчиком условий договора N 09/12 от 09.12.2013, а также предусмотренной договором неустойки в размере 163 851 руб. 20 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела между истцом и ответчиком заключен агентский договор N 09/12 от 09.12.2013, по условиям которого истец обязался за вознаграждение от своего имени, но за счет ответчика совершать по поручению ответчика юридические и иные действия, связанные с организацией и проведением PR-кампаний и услуг по размещению рекламных материалов, принадлежащих ответчику, на теле-радио каналах, прессе и других СМИ, изготовлению сувенирной продукции и проведению рекламных акций по продвижению товаров, работ, услуг ответчика, а также иных работ/услуг.

Сторонами подписаны в соответствии с п. 1.2 договора приложения N N 1-5, согласно п. 1.1 которых, истец обязался совершать действия по размещению рекламных материалов "bella perfecta", "bella panty aroma sensitive" и "bella baby" в печатных изданиях в 2014 году.

Согласно ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Пунктами 3.1 договора, 2.1, 2.2, 2.4 приложения N 5 установлены размер денежных средств, необходимый для исполнения поручения, размер вознаграждения и сроки перечисления денежных средств.

Сторонами подписаны акты N 47 от 28.02.2014, N 73 от 31.03.2014, N 108 от 30.04.2014, N 153 от 31.05.2014, N 216 от 30.06.2014, N 232 от 31.07.2014, согласно которым рекламные материалы "bella baby" размещены в изданиях "Мама, это я!", "Лиза", "Мой ребенок" в феврале, марте, апреле, мае, июне, июле 2014 года, соответственно.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензия истца оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям договора с ответчика обоснованно взыскана неустойка, расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения заявителя апелляционной жалобы относительно полномочий представителя не могут быть приняты, поскольку доверенность представителя оформлена на бланке организации истца за подписью генерального директора истца (л.д.54) с приложением печати организации истца.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку расчет истца нормативно и документально обоснован, в том числе первичной документацией, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, сверку расчетов не произвел.

Гарантийным письмом от 07.07.2014 ответчик гарантировал оплату в соответствии с выставленными счетами.

Выписки из ЕГРЮЛ представлены в дело в электронном виде согласно правил ст.126 АПК РФ.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2015 по делу N А40-4448/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Юнайтед маркетинг сервисез" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина