Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 11АП-6504/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - сроки - Самарская область - уведомление)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 11АП-6504/15

г. Самара

13 июля 2015 г.

Дело N А55-29603/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2015 года, принятое по делу N А55-29603/2014 (судья Каленникова О.Н.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" (ОГРН 1126316007641), Россия, 443110, г. Самара, Самарская область, ул. Ново-Садовая, 24, Vanity line, оф. 216; Россия, 443067, г. Самара, Самарская область, ул. Гагарина, 67

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ОГРН 1146311004070), Россия, 443069, г. Самара, Самарская область, ул. Авроры, 110, корп. 1, оф. 322,

третьи лица:

1. ГУП Самарской области "Единый информационно-расчетный региональный центр" (443001, г. Самара, Студенческий переулок, 2Б),

2. Общество с ограниченной ответственностью "Центр-СБК-Самары" (443110, г. Самара, ул. Осипенко, д.1 оф. 5),

о взыскании 3 023 650 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2015 года, принятое по делу N А55-29603/2014.

При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10 июня 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 10 июля 2015 года.

Копия определения суда от 11 июня 2015 года получена заявителем по адресу государственной регистрации 25 июня 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 83760.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2015 года, принятое по делу N А55-29603/2014, возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" тз федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 473 от 24 апреля 2015 года.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 9 л., в том числе подлинное платежное поручение N 473 от 24 апреля 2015 года.

Судья

С.Ю. Николаева