Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 09АП-24330/15

г. Москва

13 июля 2015 г.

Дело N А40-151410/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.Г.Мишакова,

судей Г.Н. Поповой, А.С. Маслова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И.Анищенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Марин Гарденс" на определение Арбитражного суда города Москвы

от 21 апреля 2015 года по делу N А40-151410/14,

принятое судьей Злобиной Е.А., об отказе во введении наблюдения по делу о банкротстве ООО "Марин Гарденс" (ОГРН 1037702003041, ИНН 7702342350),

в судебное заседание явились: от ООО "Марин Гарденс" - Баглаева Е.Е. (дов. от 10.10.2014),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 17.09.2014 года поступило заявление должника ООО "Марин Гарденс" о признании его несостоятельным (банкротом); определением арбитражного суда от 14.10.2014 года указанное заявление принято и возбуждено производство по делу N А40-151410/14-123-211.

Определением от 21.04.2015 года заявление признано необоснованным, во введении наблюдения отказано, производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Марин Гарденс" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемой судебный акт, разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, заслушав мнение апеллянта? изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

По мнению апеллянта, должником был доказан факт недостаточности имущества исходя из того, что размер чистых активов общества составляет 990 792 000 руб. Однако данные бухгалтерского учета не отражают реальное состояние дел. Указывает, что включенная в раздел бухгалтерского баланса дебиторская задолженность составляет 1 100 970 910, не принадлежит должнику и на нее обращено взыскание по решению Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2014 по делу N А40-133307/2013. Указывает, что данная задолженность не исключена, поскольку торги по реализации имущества не проведены. Чистые активы должника составляют 110 178 910 руб. Указывает, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2015 года по делу N А40-58168/2012 было обращено взыскание на единственное имущество должника - незавершенный строительством объект, общей площадью 16296 кв.м., что делает невозможным хозяйственную деятельность должника. Считает, что должником был доказан факт неплатежеспособности, ссылается на выписку по банковскому счету должника. Указывает, что на счета должника наложен арест. Считает, что факт прекращения исполнения денежных обязательств перед кредиторами подтверждается представленными в материалы дела вступившими в законную силу судебными актами. Кредиторская задолженность должника составляет 9 795 335 000 руб. Считает также, что суд первой инстанции нарушил нормы ст. 2, ст. 8, 9, п. 2 ст. 33, п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Отказывая во введении наблюдения суд первой инстанции, руководствовался п.п. 1 и 2 ст.ст. 6, 7, 33, 37, 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представленными должником доказательствами, в том числе бухгалтерским балансом.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2014 года размер кредиторской задолженности ООО "Марин Гарденс" составляет 9 795 335 тыс. руб., активы должника - 11 098 866 тыс. руб., что позволяет сделать вывод о превышении активов должника над его обязательствами.

В качестве основания для признания должника банкротом должник ссылался на два основания: удовлетворение требование одного из кредиторов сделает невозможным удовлетворение требований других кредиторов, поскольку денежные средства и имущество в достаточном объеме у должника отсутствуют; должник отвечает признакам неплатежеспособности.

Ни одного из этих обстоятельств должник не доказал. Из представленного должником бухгалтерского баланса следует, что стоимость активов должника, превышает стоимость кредиторской задолженности (т. 1, л.д. 14-29) более чем на 1 млрд. руб.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными, поскольку должник указывает, что в отношении него ведется исполнительное производство, и его имущество арестовано. Т.е. имеет место факт неисполнения требований кредиторов по причинам, не зависящим от должника, а не вследствие отсутствия у него имущества.

Доводы апелляционной жалобы не обоснованы и подлежат отклонению.

Должник не лишен возможности обратиться в суд с новым заявлением о признании его банкротом, представив соответствующие доказательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы 21 апреля 2015 года по делу N А40-151410/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Марин Гарденс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г.Мишаков

Судьи

Г.Н.Попова А.С.Маслов