Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 20АП-3576/15 (ключевые темы: водоотведение - федеральное казенное предприятие - муниципальные образования - муниципальное унитарное предприятие - расторжение договора)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 20АП-3576/15

Тула

13 июля 2015 г.

Дело N А68-11687/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07.07.2015.

Определение изготовлено в полном объеме 13.07.2015.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Стахановой В.Н., судей Заикина Н.В. и Федина К.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко О.А., в отсутствие истца - федерального казенного предприятия "Алексинский химический комбинат" (Тульская область, г. Алексин, ОГРН 1027100507510, ИНН 7111003056), ответчика - муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" Муниципального образования - город Алексин и Алексинский район Тульской области (Тульская область, г. Алексин, ОГРН 1027103676038, ИНН 7111002895), третьего лица - комитета Тульской области по тарифам (г. Тула, ОГРН 1067107006218, ИНН 7107092712), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" Муниципального образования - город Алексин и Алексинский район Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2015 по делу N А68-11687/2014 (судья Нестеренко С.В.), установил следующее.

Федеральное казенное предприятие "Алексинский химический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" Муниципального образования - город Алексин и Алексинский район Тульской области о расторжении договора на отпуск пожарно-хозяйственной воды от 15.09.2006 N 4 (с учетом уточнения исковых требований заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2015 исковые требования удовлетворены.

Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно-канализационное хозяйство" Муниципального образования - город Алексин и Алексинский район Тульской области обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 на основании статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возбуждено производство по апелляционной жалобе, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 07.07.2015 на 09 часов 50 минут.

До рассмотрения жалобы по существу от заявителя жалобы 25.06.2015 поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, установил, что отказ муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" Муниципального образования - город Алексин и Алексинский район Тульской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2015 по делу N А68-11687/2014 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан полномочным представителем муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" Муниципального образования - город Алексин и Алексинский район Тульской области.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает отказ муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" Муниципального образования - город Алексин и Алексинский район Тульской области от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная муниципальным унитарным предприятием "Водопроводно-канализационное хозяйство" Муниципального образования - город Алексин и Алексинский район Тульской области государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей по платежному поручению от 21.05.2015 N 443 подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" муниципального образования - город Алексин и Алексинский район Тульской области от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.04.2015 по делу N А68-11687/2014.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство" Муниципального образования - город Алексин и Алексинский район Тульской области прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство" Муниципального образования - город Алексин и Алексинский район Тульской области (301361, Тульская область, г. Алексин, ул. Матросова, д. 19, ОГРН 1027103676038, ИНН 7111002895) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 21.05.2015 N 443.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Стаханова

Судьи

Н.В. Заикина К.А. Федин