Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 03АП-3217/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - апелляционная жалоба - сроки - уведомление - лизинг)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 03АП-3217/15

г. Красноярск

13 июля 2015 г.

Дело N А33-2944/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Ишутина О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПАР-Красноярск" (ИНН 2463060473, ОГРН 1022402145204)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 06 мая 2015 года по делу N А33-2944/2015, принятое судьей Мальцевой А.Н.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.05.2015 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "СПАР-Красноярск" о взыскании 671 763 рублей 25 копеек удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Не согласившись с данным судебным актом, истец (ответчик, третьего лицо) обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 10.07.2015, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 10.07.2015.

Определение арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 заявителем апелляционной жалобы получено 22.06.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086779544.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПАР-Красноярск" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6 листах.

Судья

О.В. Ишутина