Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 09АП-30459/15

г. Москва

13 июля 2015 г.

Дело N А40-7524/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В..

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро Войтко"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 г.

по делу N А40-7524/2015, вынесенное судьей Семеновой Е.В. (шифр судьи 126-55) по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро Войтко" (ОГРН 5117746058601, г. Москва, Потаповский пер., д. 5, стр. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" (ОГРН 1045207464994, г. Нижний Новгород, ул. Грузинская, д. 26)

и открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" (ОГРН 1027700035769, г. Москва, Сретенский б-р, д. 11)

о взыскании 3 341 416, 67 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро Войтко" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" и открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" о солидарном взыскании 3 341 416, 67 руб.

В судебном заседании от 27.05.2015 г. ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2015 г. по делу N А40-7524/2015 передано дело N А40-7524/15-126-55 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро Войтко" к ответчикам: 1. Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт" 2. Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "ЛУКОЙЛ" о взыскании 3 341 416 руб. 67 коп. - для рассмотрения в Арбитражный суд Нижегородской области.

Не согласившись с принятым определением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Законность и обоснованность определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 266 и 268 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ без вызова сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что договор - соглашение об оказании юридических услуг от 09.07.2013 N 1/99С/109461300, был заключен между истцом по делу - ООО "Юридическое бюро "Войтко" и ответчиком ООО "ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт".

Согласно пункту 8.2 Соглашения об оказании юридических услуг (юридической помощи) от 09.07.2013 N 1/99С/109461300, в случае, если споры и разногласия не будут- разрешены путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

В соответствии со ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что юридическим адресом ответчика является: 603950, г. Нижний Новгород, ГСП-61, ул. Грузинская, д. 26.

В связи с вышеизложенным, данное исковое заявление неподсудно рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы и подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражном суде Нижегородской области.

В соответствии со ст. 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случаях, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Доводы Истца в апелляционной жалобе, о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, также являются несостоятельными. Из материалов дела следует, что Истец был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, но не явился на него в назначенное время и не сообщил суду о причинах своей неявки.

При таких обстоятельствах, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, влияли на обоснованность и законность определения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 г. и опровергали выводы суда, положенные в основу определения.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2015 г. по делу N А40-7524/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро Войтко" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова