Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 15АП-12078/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - течение процессуального срока - ходатайство - возврат госпошлины - окончание процессуальных сроков)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 15АП-12078/15

город Ростов-на-Дону

13 июля 2015 г.

дело N А32-33954/2014

Судья Тимченко О.Х.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Триумф"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2015 по делу N А32-33954/2014 (судья Куликов О.Б.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Триумф"

к федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю"

при участии третьего лица - Новороссийская таможня

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Триумф" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.05.2015 по делу N А32-33954/2014.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, если календарная дата события, которым определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 18 мая 2015 года (в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 19 мая 2015 года, днем его окончания будет 18 июня 2015 года (пункт 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Апелляционная жалоба сдана заявителем в отделение почтовой связи для отправки в Арбитражный суд Краснодарского края 23 июня 2015 года (согласно штампу на почтовом конверте, в котором апелляционная жалобы поступила в Арбитражный суд Краснодарского края), то есть с пропуском месячного срока подачи апелляционной жалобы, но в пределах установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельного шестимесячного срока.

В тексте апелляционной жалобы не содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Отдельно данное ходатайство также не заявлено. В отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой и заявить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (ИНН 2315042311) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 82 от 17.06.2015.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 20 л.:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 17 л.

Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.Х. Тимченко