Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 03АП-3508/15 (ключевые темы: кадастровая стоимость - государственный кадастр недвижимости - государственные предприятия - автотранспортное предприятие - исправление кадастровой ошибки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 03АП-3508/15

г. Красноярск

13 июля 2015 г.

Дело N А33-26571/2014

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.

судей: Бутиной И.Н., Юдина Д.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.

при участии:

от ответчика (федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю): Самозванцева П.В., представитель по доверенности от 04.09.2012

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Красноярского края "Тасеевское автотранспортное предприятие" на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" мая 2015 года по делу N А33-26571/2014, принятое судьёй Лесковым Р.В.

установил:

государственное предприятие Красноярского края "Тасеевское автотранспортное предприятие" (далее - истец) (ИНН 2436000852, ОГРН 1022400648379) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю (далее - ответчик) (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757):

1. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:36:1712001:9, расположенного по адресу: Красноярский край, село Тасеево, улица Достоевского, 15, путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости данного участка в размере 32 956 197 рублей 42 копеек и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 896 рублей 84 копеек за период с 01 января 2012 года по 29 августа 2012 года, и о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости данного участка в размере 7 078 578 рублей 46 копеек и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 192 рубля 63 копейки за период с 01 января 2012 года по 29 августа 2012 года (рассчитанных с применением 13 группы видов разрешенного использования, предусмотренных приказом Минэкономразвития России N 39 от 15.02.2007 года),

2. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:36:1712001:154, расположенного по адресу: Красноярский край, село Тасеево, улица Достоевского, 15 путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости данного участка в размере 25 050 534 рублей 88 копеек и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 896 рублей 84 копеек за период с 13 июля 2012 года; и о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости данного участка в размере 5 380 541 рубль 16 копеек и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 192 рубля 63 копейки за период с 13 июля 2012 года (рассчитанных с применением 13 группы видов разрешенного использования, предусмотренных приказом Минэкономразвития России N 39 от 15.02.2007 года).

Определением от 18.05.2015 производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 10.07.2015.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что отказ заявлен от имени представителя истца по доверенности от 26.05.2015 Половинкиным А.В.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным на то лицом.

Представитель ответчика не возражает об удовлетворении заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от апелляционной жалобы.

В виду указанного, производство по апелляционной жалобе государственного предприятия Красноярского края "Тасеевское автотранспортное предприятие" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "18" мая 2015 года по делу N А33-26571/2014 подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ государственного предприятия Красноярского края "Тасеевское автотранспортное предприятие" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от "18" мая 2015 года по делу N А33-26571/2014. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить государственному предприятию Красноярского края "Тасеевское автотранспортное предприятие" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.06.2015 N 361.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Бабенко

Судьи

И.Н. Бутина Д.В. Юдин