Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 10АП-4195/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - содержание апелляционной жалобы - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ЖК РФ)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 10АП-4195/15

г. Москва

13 июля 2015 г.

Дело N А41-75141/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришов Э.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖК-Ресурс" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2015 года по делу N А41-75141/14,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖК-Ресурс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2015 года по делу N А41-75141/14.

Требования к форме и содержанию апелляционной жалобы установлены статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом установлено, что поданная апелляционная жалоба не соответствует пунктам 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пунктов 2, 3 указанной статьи заявителем не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение истцу - ОАО "Мосэнергосбыт" копии апелляционной жалобы.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 года апелляционная жалоба ООО "ЖК-Ресурс" оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю в срок до 11 июня 2015 года устранить выявленные недостатки.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 14 мая 2015 года, получено заявителем 27 мая 2015 года, о чем свидетельствует распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России".

Кроме того определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, от 14 мая 2015 года, было публично размещено на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru 15 мая 2015 года

Однако, обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "ЖК-Ресурс" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "ЖК-Ресурс" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЖК-Ресурс" возвратить заявителю.

Судья

Э.С. Миришов