Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 13АП-14290/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - надлежащее извещение - сроки - заинтересованное лицо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 13АП-14290/15

г. Санкт-Петербург

13 июля 2015 г.

Дело N А56-71556/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Экопром"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015 по делу N А56-71556/2014(судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" о признании ООО "Пионер-Строй" несостоятельным (банкротом)

установил:

ЗАО "Экопром" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2015.

Определением от 11.06.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 10.07.2015 как поданная с нарушением требований части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Получив определение апелляционного суда 26.06.2015, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информация о движении дела была размещена на официальном сайте апелляционного суда 12.06.2015.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14290/2015) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба на 3 листах поступила в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен