г. Санкт-Петербург |
|
20 февраля 2016 г. |
Дело N А56-71556/2014/правопр |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тойвонена И.Ю.
судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.
при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.
при неявке лиц, участвующих в деле
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32051/2015) временного управляющего ООО "Икитос" Ермаковой О.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 по делу N А56-71556/2014 (судья Муха Т.М.), принятое по заявлению ООО "Аксиома" о процессуальном правопреемстве
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пионер-Строй",
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2014 г. по заявлению ООО "Петербургская лизинговая компания" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пионер-Строй" (далее - Должник, Общество).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 12.05.2015 в отношении ООО "Пионер-Строй" (далее - Должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Магаз Александр Григорьевич.
Данным определением произведена замена ООО "Петербургская Лизинговая Компания" правопреемником - ООО "Икитос", требование ООО "Икитос" в сумме 556 382 руб. 50 коп. включено в реестр требований кредиторов Должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.
Сведения о введении в отношении Должника процедуры наблюдения опубликованы 23 мая 2015 года в газете "Коммерсантъ" N 89 (5599).
17.09.2015 ООО "Аксиома" обратилось в арбитражный суд с ходатайство о процессуальном правопреемстве и замене ООО "Икитос" на ООО "Аксиома".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 произведена замена кредитора ООО "Икитос" с суммой требования 556 382 руб. 50 коп. на правопреемника ООО "Аксиома".
В апелляционной жалобе временный управляющий ООО "Икитос" Ермакова О.А. просит определение суда первой инстанции от 19.11.2015 отменить, ссылаясь на то, что соглашение об уступке права требования является сделкой, заключенной в ущерб интересам кредиторов ООО "Икитос". Полагает, что совершение сделки и действия, направленные на её исполнение (рассрочка исполнения, переход прав до момента оплаты цессионарием) нарушают интересы кредиторов ООО "Икитос".
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Аксиома" просит определение суда первой инстанции от 19.11.2015 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Общество поясняет, что для заключения соглашения об уступке права требования от 18.05.2015 генеральному директору ООО "Икитос" не требовалось согласия временного управляющего, поскольку на дату заключения соглашения в отношении ООО "Икитос" не была введена процедура наблюдения. Кроме того, Общество указывает, что временным управляющим не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении прав кредиторов ООО "Икитос" заключением соглашения.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что 18.05.2015 между ООО "Икитос" (Цедент) и ООО "Аксиома" (Цессионарий) было заключено соглашение об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования к ООО "Пионер-Строй" в размере 556 382 руб. 50 коп.
Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или
установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация
юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие
случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В пункте 7 статьи 16 Закона о банкротстве определено, что в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.
При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
В силу пункта 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 12.05.2015 в отношении ООО "Пионер-Строй".
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Области от 19.10.2015 (резолютивная часть объявлена 16.10.2015) в отношении ООО "Икитос" введена процедура наблюдения.
Соглашение об уступке права требования совершено 18.05.2015, т.е. до введения в отношении ООО "Икитос" процедуры наблюдения, следовательно, каких-либо оснований для получения одобрения на совершение данной сделки со стороны временного управляющего отсутствовали.
Кроме того, судом принимается во внимание, что временным управляющим не представлено документально обоснованных доказательств того, что в результате заключения соглашения об отступном от 18.05.2015 затронуты и нарушены права кредиторов ООО "Икитос", в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве. Вопрос, связанный с возможностью оспаривания соглашения об отступном, как сделки, совершенной в условиях потенциальной подозрительности, является самостоятельным и в рамках настоящего обособленного спора в деле о банкротстве ООО "Пионер-Строй" рассмотрению в настоящее время не подлежит.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, определение является законным и обоснованным, что влечет отказ в удовлетворении апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2015 по делу N А56-71556/2014/правопр. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий |
И.Ю. Тойвонен |
Судьи |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-71556/2014
Должник: ООО "Пионер-Строй"
Кредитор: ***Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания", ООО "Икитос", ООО "Петербургская Лизинговая Компания"
Третье лицо: ***Московский районный суд города Санкт-Петербурга, ***Московский РО ФССП России по Санкт-Петербургу, в/у Магаз Александр Григорьевич, временныйуправляющий Магаз А. Г., НП СРОАУ "Северная Столица" (Магаз А. Г.), НП СРОАУ "Северная Столица" (Педченко П. В.), ООО "Петербургская Лизинговая Компания", УФНС России по Санкт-Петербургу, УФРС КиК по Санкт-Петербургу, ***а/у Педченко Полина Витальевна, ЗАО "ЭКОПРОМ", к/у Губанков Д. С., ООО "Икитос", ООО "Иннолайн", ООО "СтройТехАвто", ООО Страховая компания "Инстант Гарант"
Хронология рассмотрения дела:
16.09.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24750/16
05.08.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20788/16
23.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71556/14
08.06.2016 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4337/16
02.06.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4339/16
14.04.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9088/16
13.04.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9086/16
29.03.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71556/14
25.02.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-636/16
25.02.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-634/16
25.02.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-278/16
20.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-32051/15
02.02.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31848/15
02.02.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31843/15
02.02.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31837/15
01.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-31323/15
25.01.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29178/15
18.01.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28354/15
28.12.2015 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-71556/14
26.11.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1510/15
22.10.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7221/15
25.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20118/15
07.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16600/15
30.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14291/15
21.07.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14285/15
13.07.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14290/15
23.06.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14288/15
16.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4327/15
05.06.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9023/15