Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 04АП-5032/14 (ключевые темы: судебная экспертиза - возврат госпошлины - депозитный счет - территориальные фонды обязательного медицинского страхования - перечисление денежных средств)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 04АП-5032/14

г. Чита

13 июля 2015 г.

Дело N А58-7162/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2015 года по делу N А58-7162/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континент" о повороте исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2014 года о перечислении денежных средств в сумме 150 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза" (ИНН 7017050115, адрес: 680007, пер. Трубный, 17-133, г. Хабаровск),

в деле по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН 1435209828, ОГРН 1081435582557) к обществу с ограниченной ответственностью "КАстрой" (ИНН 1435197925, ОГРН 1081435001427) о взыскании 9 128 578 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2015 года по делу N А58-7162/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2015 года по делу N А58-7162/2013 поступила без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза" справку на возврат государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2015 N 174, из федерального бюджета.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.

Судья

А.В. Макарцев