Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 08АП-6627/15 (ключевые темы: лизинг - льгота по уплате государственной пошлины - комитет кредиторов - собрание кредиторов - сопроводительное письмо)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 08АП-6627/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

13 июля 2015 г.

Дело N А70-119/2013

от 05 мая 2015 года по делу N А70-119/2013 (судья Ли Э.Г,.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Недра" о признании сделок должника с Система Лизинг 24 (ЗАО) недействительными, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Раевского Игоря Викторовича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Недра" (ОГРН 109723025197; ИНН 7202200044),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10 июня 2015 года по делу N А70-119/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2015 года по делу N А70-119/2013 апелляционная жалоба Система Лизинг 24 (ЗАО) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 10 июля 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 10 июня 2015 года по делу N А70-119/2013 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет" 11 июня 2015 года, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Система Лизинг 24 (ЗАО), о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 64497185747550 и 64497185747567.

08 июля 2015 года от Система Лизинг 24 (ЗАО) в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступили документы: сопроводительное письмо, доверенности N 469 от 26.12.2014 на имя Карелина В.В., платежное поручение N 5574 от 03.07.2015.

Между тем, Система Лизинг 24 (ЗАО) требования об устранении недостатков выполнил не в полном объеме, а именно: не представил документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы:

1) представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае их избрания); в случае не избрания - обществу с ограниченной ответственностью "Консультационно-правовая компания" и обществу с ограниченной ответственностью "Недра" (заявителю по делу о банкротстве);

2) конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Недра" Рябкову Виталию Борисовичу;

3) индивидуальному предпринимателю Раевскому Игорю Викторовичу;

4) представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Система Лизинг 24 (ЗАО) возвратить заявителю.

2. Возвратить Система Лизинг 24 (ЗАО) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 5574 от 03 июля 2015 года.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Н.В. Тетерина