Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 02АП-6126/15 (ключевые темы: индивидуальный предприниматель - апелляционная жалоба - повторное обращение - официальный сайт - определение суда первой инстанции)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 02АП-6126/15

г.Киров

13 июля 2015 г.

Дело N А82-3141/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Носова Алексея Валерьевича

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2015 по делу N А82-3141/2015, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Носова Алексея Валерьевича (ИНН: 760211022314, ОГРН: 304760226700150)

к муниципальному общеобразовательному учреждению гимназия N 18 имени В.Г. Соколова (ИНН: 7610028056, ОГРН: 1027601121283)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Кадастр" (ИНН: 7605018060, ОГРН: 1037600600498)

о взыскании 2 906 196 рублей 04 копеек

установил:

индивидуальный предприниматель Носов Алексей Валерьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.06.2015 N 12-04/4 на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.06.2015 направлена индивидуальным предпринимателем Носовым Алексеем Валерьевичем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Носова Алексея Валерьевича от 29.06.2015 N 12-04/4 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев