Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 19АП-2957/15

г. Воронеж

10 июля 2015 г.

Дело N А14-1797/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2015 г.

Определение в полном объеме изготовлено 10 июля 2015 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алфёровой Е.Е.,

судей: Афониной Н.П.,

Письменного С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зеленской Ю.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "СМУ-69": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Политех": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-69" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2015 г. по делу N А14-1797/2015 (судья Семенов Г.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Политех" (ОГРН 1133668046930, ИНН 3664129582) к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-69" (ОГРН 1083668046703, ИНН 3664094435) о взыскании задолженности по договору от 05.02.2014 и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Политех" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-69" о взыскании 390 606, 73 руб. задолженности и 27 122, 75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца 128 606, 73 руб. задолженности и 12 967, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.05.2014 по 24.10.2014.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2015 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Политех", удовлетворены в полном объеме.

С общества с ограниченной ответственностью "СМУ-69", в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Политех", взыскано 128 606, 73 руб. задолженности и 12 967, 22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. С общества с ограниченной ответственностью "СМУ-69", взыскано 5 247 руб. государственной пошлины в доход Федерального бюджета.

Не согласившись с принятым судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной ответственностью "СМУ-69" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2015 г. изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.05.2014 по 24.10.2014 по договору подряда N СП-05/02/14 от 05.02.2014 и принять по делу новый судебный акт, отказывающий во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12967,22 руб.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СМУ-69" принята к производству.

Судебное заседание назначено на 02.07.2015 на 14 часов 30 минут.

В судебное заседание 02.07.2015 представители общества с ограниченной ответственностью "СМУ-69" и общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Политех" не явились.

В виду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения общества с ограниченной ответственностью "СМУ-69" и общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Политех" о времени и месте судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

До начала судебного заседания от ООО "СМУ-69" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Суд принял к рассмотрению ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и объявил перерыв в судебном заседании до 15 часов 50 минут 09.07.2015 г.

В объявленный перерыв, директор "СМУ69" А.Н. Олейников подтвердил заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

После перерыва, в 15 час.50 мин. 09.07.2015 г. судебное заседание продолжено в том же судебном составе.

В продолженное судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью "СМУ-69" и общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Политех" не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявленное обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-69" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы А.Н. Олейникова судом проверены, документально стороной подтверждены.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

Исходя из положений п. 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ N 91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения (кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ - о прекращении производства по делу и об оставлении искового заявления без рассмотрения) государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 159, 184, ч. 1 ст. 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью "СМУ69" отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СМУ69" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2015 г. по делу N А14-1797/2015 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-69" (ОГРН 1083668046703, ИНН 3664094435) государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 861 от 10.06.2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

Н.П. Афонина С.И. Письменный