Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 07АП-4353/15

г. Томск

13 июля 2015 г.

Дело N А67-1071/2015

06.07.2015 г. объявлена резолютивная часть определения суда.

Определение изготовлено в полном объеме 13.07.2015.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Губиной

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Южная Тепловая Компания" (N 07АП-5030/15) на решение Арбитражного суда Томской области от 16 апреля 2015 года по делу N А67-1071/2015 (судья Е.А. Токарев)

по иску ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195)

к ООО "Южная Тепловая Компания" (ИНН 7014055884, ОГРН 1127014000464)

о взыскании 115 373,15 руб. задолженности

УСТАНОВИЛ:

"Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Южная Тепловая Компания" о взыскании 115 373,15 руб. основного долга по договору N 35т-4-0952/13 от 08.10.2012 г. за газ, поставленный в декабре 2014 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 16.04.2015 г. требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Южная Тепловая Компания" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что в нарушение ст. 65 АПК РФ истец не доказал объем поставленного газа.

Определением от 27.05.2015 г. апелляционная жалоба ООО "Южная Тепловая Компания" была принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание было назначено на 06.07.2015 г. в 11 час. 20 мин.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ООО "Южная Тепловая Компания" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Восточная Тепловая Компания" подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство ООО "Южная Тепловая Компания" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.

На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная ООО "Южная Тепловая Компания" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 49, ст. 184-185, ст. 265, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ ООО "Южная Тепловая Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 16 апреля 2015 года по делу N А67-1071/2015 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Южная Тепловая Компания" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 243 от 27.02.2015 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

судья

Д.Г. Ярцев