Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 14АП-4737/15 (ключевые темы: публикация судебных актов - оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сдача документов - информационные ресурсы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 14АП-4737/15

г. Вологда

13 июля 2015 г.

Дело N А05-2662/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2015 года по делу N А05-2662/2015 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зодчий" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2015 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147; ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250) к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (163000, г. Архангельск, пр. Обводный Канал, д. 119, оф. 301; ОГРН 1082901006341, ИНН 2901179406) о взыскании 277 407 руб. 92 коп. долга и пеней, а также 66 руб. 70 коп. судебных издержек (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом).

Определением суда от 08 июня 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10.07.2015.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 08.06.2015 направлена подателю жалобы по юридическому адресу, им получена 11.06.2015, согласно отметке на почтовом уведомлении от 09.05.2015 N 08250.

На указанный адрес также имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Кроме того, информация о вынесенном определении 09.06.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с этим апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ООО "Зодчий" возврату не подлежат.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 апреля 2015 года по делу N А05-2662/2015 (регистрационный номер 14АП-4737/2015) по юридическому адресу: 163000, г. Архангельск, пр. Обводный Канал, д. 119, оф. 301.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

О.А. Тарасова