Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 15АП-12236/15 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - апелляционная жалоба - обеспечение иска - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 15АП-12236/15

город Ростов-на-Дону

13 июля 2015 г.

Дело N А53-6666/2015

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Континент-Строй" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2015 по делу N А53-6666/2015 об обеспечении иска

по иску ООО "ПромСтрой-Юг"

к ответчику - ООО "Континент-Строй"

о взыскании неосновательного обогащения

принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Континент-Строй" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.06.2015 по делу N А53-6666/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Континент-Строй" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 4 листах:

1. Апелляционная жалоба на 4 л.

Судья

Еремина О.А.