Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 09АП-23229/15

г. Москва

13 июля 2015 г.

Дело N А40-215398/14

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Росимущества

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.15г.

по делу N А40-215398/14, принятое судьей Никоновой О.И. (105-1725),

по иску ЗАО "ФОНОН" (далее истец) к Росимуществу (ответчик)

о взыскании процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Перепечаева Д.С. по доверенности от 14.01.15г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 982,07 руб, ссылаясь на неисполнение судебного акта. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, извещенных надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.15г. иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 35 982,07 руб процентов, 2 000 руб расходов по госпошлине.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, судом не исследованы представленные материалы, оснований для взыскания процентов нет, выводы суда неоднозначны. Представитель истца в суд не явился, извещен. Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, ссылаясь на нормы Бюджетного кодекса РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.15г. не имеется.

Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.03.13г. по делу N А40-130035/12, вступившего в законную силу 13.06.13г., с Росимущества за счет казны РФ в пользу истца взыскано 1 683 851,95 руб, выдан исполнительный лист. Решение суда исполнено 09.10.13г. по платежному поручению N 740.

Истец начислил проценты за просрочку исполнения решения суда в сумме 35 982,07 руб за период с 05.03.13г. по 01.07.13г. по ставке рефинансирования 8,25%.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.307, 309, 395 Гражданского Кодекса РФ проценты в сумме 35 982,07 руб.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 270, 271, 272-1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2015 г. по делу N А40-215398/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов