г. Москва |
|
13 июля 2015 г. |
Дело N А40-199796/14 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,
судей: |
Попова В.И., Лепихина Д.Е., |
при ведении протокола |
секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р., |
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Люблинский литейно-механический зовод"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2015 по делу N А40-199796/14, принятое судьей Васильевой И.А. (шифр судьи 50-1631),
по иску ОАО "СО ЖАСО"
к ОАО "Люблинский литейно-механический зовод"
о взыскании 344 550 руб.,
при участии:
от заявителя: |
Соловьева И.А. по доверенности от 26.06.2015 N 7/26062015 |
от ответчика: |
Омельченко Д.А. по доверенности от 01.07.2015 N 27 |
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Страховое общество ЖАСО" (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Люблинский литейно-механический зовод" (далее - ответчик) о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору медицинского страхования от 19.09.2011 N 035-МЮ-ТМN 2011-00001 и 44 550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить как необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В судебном заседании апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и представили суду три экземпляра подписанного сторонами соглашения, датированного 09.07.2015.
К тексту мирового соглашения приложены надлежащим образом заверенные доверенности, подтверждающие полномочия лиц, его подписавших.
Возможность сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрена частью 2 статьи 138 АПК РФ.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Кодекса).
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, проверив их на соответствие закону, апелляционный суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что могло бы, согласно ч.6 ст.141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 138-141, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2015 по делу N А40-199796/14 отменить.
Утвердить мировое соглашение от 09.07.2015 на следующих условиях:
1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст.138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с подачей Открытым акционерным обществом "Страховое общество ЖАСО" в Арбитражный суд города Москвы искового заявления к Открытому акционерному обществу "Люблинский литейно-механический зовод" о взыскании 300 000 руб. задолженности по договору медицинского страхования от 19.09.2011 N 035-МЮ-ТМN 2011-00001 и 44 550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 891 руб.
2. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2015 г. по делу N А40-199796/2014 (50-1631) требования Истца удовлетворены в полном объеме: с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 354 441 (триста пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок один) рубль 00 копеек.
3. По настоящему мировому соглашению ответчик:
- признает, что оплата суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения, осуществляется им в соответствии с приведенным ниже Графиком:
График погашения задолженности
Отчетный период |
Дата платежа |
Сумма платежа в счет основного долга (руб.) |
июль 2015 |
до 31.07.2015 |
177 220,50р. |
август 2015 |
до 20.08.2015 |
177 220,50р. |
ВСЕГО: |
|
354 441, 00р. |
4. Денежные средства, поступающие от ответчика в счет исполнения обязательств в рамках настоящего Мирового соглашения, перечисляются на расчетный счет Истца согласно следующим банковским реквизитам:
Наименование получателя - Вологодский филиал ОАО "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ЖАСО"
ИНН 7708023079
КПП 352543002
р/счет N 40701810584000000023 в Вологодском филиале ОАО "Банк ВТБ"
к/счет N 30101810000000000722
БИК 041909722
5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному - для каждой из Сторон, и один экземпляр - для Суда.
6.Если указанные в п. 3 настоящего Мирового соглашения обязательства не будут исполнены ответчиком в срок, указанный в п. 3 настоящего Мирового соглашения, заявитель на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ имеет право обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
7. После заключения настоящего Мирового соглашения Стороны не имеют претензий друг к другу в части предмета спора по настоящему делу.
Стороны признают отсутствие убытков, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
Судебные расходы, понесенные каждой стороной в ходе производства по настоящему делу, не подлежат возмещению.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Л.Г. Яковлева |
Судьи |
В.И. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-199796/2014
Истец: ОАО "СО ЖАСО", ОАО "Страховое общество "ЖАСО"
Ответчик: ОАО Люблинский литейно-механический завод