Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 16АП-1249/09

г. Ессентуки

13 июля 2015 г.

Дело N А63-3353/2008

Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 13 июля 2015 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, при использовании систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу Кошелевой В.В., Каманиной Т.М., Зайцевой С.М. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2015 по делу N А63-3353/2008 (судья Рева И.В.)

по заявлению Кошелевой В.В., Каманиной Т.М., Зайцевой С.М. о процессуальном правопреемстве,

при участии в судебном заседании Кошелевой В.В. (лично), без участия представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

учредитель - акционер ОАО "Влада" Кошелева В.В., г. Ставрополь, обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче исполнительного листа с указанием взыскателя - истцов по делу со ссылкой на постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 и процессуальном правопреемстве в отношении Булгакова Н.В.

В судебном заседании 05.03.2015 заявителем было представлено уточненное заявление, в котором Кошелева В.В. просила признать правопреемником ОАО "Влада" участников процесса по данному делу истцов Кошелеву В.В., Каманину Т.М., Зайцеву С.М., Матлашевскую Т.И. и правопреемником ООО "Стандарт" Булгакова Н.В.

Определением суда от 12.03.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, Кошелева В.В., Каманина Т.М., Зайцева С.М. обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции от 12.03.2015 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 07.07.2015.

От Булгакова Н.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

До начала судебного заседания от Кошелевой В.В., Каманиной Т.М., Зайцевой С.М. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы Кошелевой В.В., Каманиной Т.М., Зайцевой С.М. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2015 по делу N А63-3353/2008 и прекращении производства по данной жалобе, мотивированное тем, что Арбитражный суд Ставропольского края по делу N А63-3353/08 рассмотрел заявление учредителя ОАО "Влада" Кошелевой В.В. о восстановлении нарушенного права истцов Кошелевой В.В., Каманиной Т.М., Матлашевской Т.И., Зайцевой С.М. на исполнение судебного акта от 21.05.2010 по делу N А63-3353/08 и наделении истцов правами на исполнение судебного акта от 21.05.2010 по делу N А63-3353/2008 с учетом разъяснений положений статьи 225.8 АПК РФ, в соответствии с подп. 2, п.11 постановления Пленума ВАС РФ N 28 от 16.05.2014. Определением от 30.06.2015 по указанному делу суд определил отозвать исполнительный лист серии АС N 002219954, выданный Арбитражным судом Ставропольского края 12.05.2011 по делу N А63-3353/2008. Выдать исполнительный лист на основании решения Арбитражного суда Ставропольского края от 21.05.2010 по делу N А63-3353/2008 в отношении передачи имущества в пользу ОАО "Влада", в котором в качестве взыскателей указать Кошелеву В.В. г. Ставрополь, Каманину Т.М. г. Ставрополь, Матлашевскую Т.И. г. Ставрополь, Зайцеву С.М., г. Ставрополь, осуществляющих процессуальные права и обязанности истцов, а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание - ОАО "Влада". Таким образом, указанным определением суда первой инстанции от 30.06.2015 по делу N А63-3353/08 суд восстановил нарушенное процессуальное право истцов по делу на исполнение судебного акта от 21.05.2010. На основании указанных обстоятельств, апеллянты отказываются от настоящей апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченными лицами - Кошелевой В.В., Каманиной Т.М., Зайцевой С.М.

В судебном заседании Кошелева В.В. поддержала отказ от апелляционной жалобы Кошелевой В.В., Каманиной Т.М., Зайцевой С.М. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2015 по делу N А63-3353/2008 и просила производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, о причинах неявки не известили. От Межрайонной ИФНС поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся представителей, лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство Кошелевой В.В., Каманиной Т.М., Зайцевой С.М. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное уполномоченными лицами, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Указанные положения применяются и при отказе от апелляционной жалобы, поэтому арбитражный суд принимает отказ от иска или жалобы, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что отказ Кошелевой В.В., Каманиной Т.М., Зайцевой С.М. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2015 по делу N А63-3353/2008 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 179, 150, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кошелевой В.В., Каманиной Т.М., Зайцевой С.М. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2015 по делу N А63-3353/2008.

Производство по апелляционной жалобе Кошелевой В.В., Каманиной Т.М., Зайцевой С.М. на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2015 по делу N А63-3353/2008 прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко