Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 13АП-14354/15 (ключевые темы: дочернее общество - справочная информация - Кировская область - ГИБДД - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 13АП-14354/15

г. Санкт-Петербург

13 июля 2015 г.

Дело N А56-34496/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РМ-стил" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2015 по делу N А56-34496/2014 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - Дочернее общество ОАО "Кировский завод"

к ООО "РМ-стил"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "РМ-стил" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2015 по делу N А56-34496/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "РМ-стил" нарушены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ЗАО "Металлургический завод "Петросталь" - Дочернее общество ОАО "Кировский завод", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у него отсутствуют.

Определением суда от 11.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 10.06.2015.

Согласно почтовому уведомлению N 19084484072157 определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ООО "РМ-стил" 26.06.2015 по адресу: 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, лит. АЦ..

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14354/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 2 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева