Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 05АП-5599/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - ЖКХ - уведомление - вскрытие почтовых отправлений - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 05АП-5599/15

г. Владивосток

13 июля 2015 г.

Дело N А59-369/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Южно-Курильский городской округ "ЖКХ "Универсал",

апелляционное производство N 05АП-5599/2015

на решение от 27.04.2015

по делу N А59-369/2015 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску закрытого акционерного общества "Энергия Южно-Курильская" (ИНН 6518004559, ОГРН1026501202529)

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования

"Южно-Курильский городской округ" ЖКХ "Универсал" (ИНН 6518008680, ОГРН 1136504001666)

о взыскании задолженности и пени,

установил:

08.06.2015 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия муниципального образования "Южно-Курильский городской округ "ЖКХ "Универсал" на решение от 27.04.2015 по делу N А59-369/2015 Арбитражного суда Сахалинской области.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Согласно акту от 02.06.2015, составленному работниками Арбитражного суда Сахалинской области, при вскрытии почтового отправления, в апелляционной жалобе было установлено отсутствие документов: платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 08.07.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было. Как следует из имеющегося в материалах дела почтового уведомления N 690991 87 04640 9, копия определения суда была получена 10.06.2015, о чем свидетельствует отметка о получении и подпись на почтовом уведомлении, однако до настоящего времени не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко