Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 07АП-6588/15

г. Томск

13 июля 2015 г.

Дело N А45-5760/2015

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Николаева Константина Анатольевича (07АП-6588/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2015 по делу N А45-5760/2015

по иску индивидуального предпринимателя Николаева Константина Анатольевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергия"

о взыскании убытков в сумме 48 977 рублей, упущенной выгоды в сумме 12 100 рублей,

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "СотКом", индивидуальный предприниматель Ганус Лилия Мансуровна,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Николаев Константин Анатольевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2015 по делу N А45-5760/2015.

При подаче апелляционной жалобы предпринимателем представлено заявление о зачете госпошлины, согласно которому он просит зачесть возвращенную ему решением суда по настоящему делу государственную пошлину в размере 484 руб. или вынести определение об отсрочке в уплате госпошлины

Суд апелляционной инстанции считает указанное заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы составляет 3 000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении либо квитанцией установленной формы.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит этот зачет при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 названной статьи, о чем выносит судебный акт.

Таким образом, зачет излишне уплаченной государственной пошлины производится арбитражным судом по заявлению плательщика государственной пошлины при представлении последним решения, определения и справки суда, свидетельствующих об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата государственной пошлины, а также платежных поручений или квитанций, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Однако, индивидуальным предпринимателем Николаевым Константином Анатольевичем справка суда на возврат госпошлины не приложена, решение суда по настоящему делу не вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что размер государственной пошлины при подаче жалобы составляет 3000 руб., индивидуальным предпринимателем Николаевым Константином Анатольевичем не приложена справка на возврат госпошлины, решение суда не вступило в законную силу, ходатайство о зачете не подлежит удовлетворению.

Кроме того, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В силу данного постановления к документам, устанавливающим имущественное положение сторон, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.

Указанные доказательства должны подтверждать тяжелое имущественное положение на дату обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в арбитражный суд.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Индивидуальным предпринимателем не представлено доказательств в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь абз. 7 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Николаева Константина Анатольевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2015 по делу N А45-5760/2015и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева