Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 21АП-1235/15

13 июля 2015 г.

Дело N А83-370/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 13 июля 2015 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мунтян О.И., судей Тарасенко А.А., Елагиной О.К.., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саютиной Ю.Ю., при участии: лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юггазсети" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 апреля 2015 года по делу N А83-370/2015 по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" к частному предприятию"Укргазпром" о взыскании задолженности, 1172720,20 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Государственной унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717, далее - ГУП РК "Черноморнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Частному предприятию "Укргазпром" (ОКПО 31367762 далее - ЧП "Укргазпром") о взыскании 1 162 007 руб. 20 коп. задолженности за поставленный газ, пени в размере 10 712 руб. 86 коп.

Решением суда от 21.04.2015 исковые требования полностью удовлетворены.

Взыскано с Частного предприятия "Укргазпром" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз", г.Симферополь задолженность за поставленный газ в сумме 1162007,20 руб., пеню в размере 10712,86 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 24727,20 руб.

Принимая соответствующее решение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании спорной задолженности являются правомерными и основываются на действующем законодательстве, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с необходимостью приведения в соответствие с законодательством Российской Федерации учредительных документов юридического лица, ЧП "Укргазпром" прошло процедуру внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с чем ЧП "Укргазпром" было внесено в ЕГРЮЛ как ООО "Юггазсети".

11.11.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО "Юггазсети" внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

В соответствии с правилами пункта 6 статьи 19 ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" внесение в единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с настоящей статьей сведений о юридических лицах, учредительные документы которых приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации, не является реорганизацией указанных юридических лиц.

На основании изложенного, учитывая положения статьи 48 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости считать ответчиком по настоящему делу ООО "Юггазсети", вместо ЧП "Укргазпром".

ООО "Юггазсети" с решением суда первой инстанции не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Податель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального права, указывает, что судом первой инстанции безосновательно не дана правовая оценка Постановлению Государственного Совета республики Крым от 24.12.2014 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" N 382-1/14. Также, податель апелляционной жалобы полагает, что в силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации какая-либо задолженность у ООО "Юггазсети" перед ГУП РК "Черноморнефтегаз" отсутствует.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2015 года, апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание на 10 час. 30 мин. 07 июля 2015 года.

07 июля 2015 года, лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении (л.д. 72 оборот).

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку явка участников процесса обязательной не признавалась, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, судебная коллегия считает, что основания для отложения рассмотрения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании выше изложенного, судебная коллегия признала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия не находит основания для отмены (изменения) решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 1.07.2014 между КРП "Черноморнефтегаз" (Поставщик), (правопреемник -Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз", г.Симферополь) и Частным предприятием "Укргазпром" (Покупатель) заключен договор N 04-ПР-2014/527, согласно п.2.1. которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю природный газ, (далее - газ), для дальнейшей реализации покупателям (в т.ч. потребителям), которые производят тепловую и электрическую энергию, в том числе блочных (модульных) котельных, установленных на крыше и пристроенных; религиозным организациям; МДЦ "Артек", в пределах объемов, предусмотренных в п.2.2 данного договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить газ на условиях данного договора. Поставщик передает покупателю во втором полугодии 2014 года газ в объеме 3183,60 тыс. м.куб., (п.2.2 договора).

Согласно п.3.17 договора не позднее 5 -го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, Покупатель обязуется предоставить Поставщику подписанные и скрепленные печатью Покупателя два экземпляра акта приема -передачи газа, в котором указываются фактические объемы использованного газа, его фактическая цена и стоимость. Датой подписания данного акта приема - передачи газа считается дата завершения хозяйственной операции- последний день календарного месяца поставки газа. Поставщик не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, обязуется вернуть Покупателю один экземпляр оригинала акта, подписанного уполномоченным представителем и скрепленного печатью, или предоставить в письменном виде мотивированный отказ от подписания акта. Подписанный акт является основанием для окончательных расчетов между сторонами. В случае неподписания (непредставления) Покупателем в указанный срок или отказа от подписания акта с особым мнением, Поставщик оформляет акт о количестве поданного -принятого газа по имеющимся у него данным о месячном объеме поставки газа. В этом случае акт о количестве поданного -принятого газа считается принятым Покупателем в редакции Поставщика. Указанные акты являются основанием для проведения Покупателем окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ и услуги по его транспортировке.

В соответствии с п.5.1, 5.2 договора, цены на газ по Договору на выходе из системы магистрального газопровода являются регулируемыми оптовыми ценами. За регулируемую оптовую цену принимается оптовая цена на газ (без учета НДС и сбора в виде целевой надбавки), рассчитанная по формуле цены газа, утвержденная приказом ФСТ России от 03.07.2014 N 175 -э/З, которая составляет 3 471,00 руб. за 1000 куб. м. газа, кроме того НДС -624,78 руб., всего к оплате за 1000 куб. м. газа -4 095,78 руб. При перерасходе газа без предварительного согласования с Поставщиком, Покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного суточного договорного объема за каждые сутки с предусмотренного пунктом 17 Правил поставки газа.

В соответствии с п.6.1, 6.2 договора, расчеты за газ по настоящему Договору производятся в соответствии с Порядком расчетов за природный газ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 N 294, в действующей редакции с изменениями и дополнениями (далее -Порядок расчетов):

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость планируемых месячных поставок газа по Договору определяется как произведение планируемого месячного договорного объема поставок газа в целом по Договору, определенного по состоянию на 15 число месяца поставки газа, и цены природного газа предусмотренной пунктом 5.2. данного Договора.

Расчеты по Договору производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Согласно п.7.1, 7.2 договора, за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора Стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации и Договору. В случае невыполнения Покупателем условий пункта 6.1. Договора Покупатель обязуется выплатить пеню в размере 0,04% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Передача газа подтверждается актом приема -передачи природного газа от 31.10.2014 на сумму 1630996,93 руб.

Таким образом, истцом поставлено ответчику газ на общую сумму 1630996,93 руб.

Однако ответчиком обязательства по оплате полученного газа за октябрь 2014, по Договору в полном объеме не исполнены, сумма образовавшейся задолженности составляет 1 162 007,20 руб. Кроме того, с учетом количества дней просрочки образовалась пеня в размере 10 712, 86 руб.

Суд первой инстанции заявленные требования полностью удовлетворил.

Апелляционная инстанции не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Довод ответчика, изложенный им в апелляционной жалобе, о том, что на основании статьи 410 ГК РФ спорная задолженность подлежит зачету в счет передачи объектов систем газоснабжения ЧП "Укргазпром" на основании Постановления Государственного Совета Республики Крым от 24.12.2014 N 382-1/14 не принимается во внимание апелляционной коллегией на основании следующего.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 30.04.2014 N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" установлено, что на период интеграции республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, но не позднее чем до 1 января 2015 года, все государственное имущество (государства Украины) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, а также имущество, указанное в Приложении к настоящему постановлению, учитывается как собственность Республики Крым.

Постановлением Государственного Совета Республики Крым от 24.12.2014 N 382-1/14 "О внесении изменений в Постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" N 382-1/14. приложение к Постановлению N2085-6/14 дополнено пунктом 151 :

"151. Объекты системы газоснабжения (газопроводы, расположенные на территории Республики Крым, и объекты на них (газораспределительные станции, газорегуляторные пункты, шкафные регуляторные пункты и др.), в том числе объекты незавершенного строительства, кроме газопроводов, обеспечивающих природным газом частные домовладения от отсекающего устройства до ввода в частные домовладения), находящиеся на балансовом и забалансовом учете, в эксплуатации, пользовании и хозяйственном ведении:

частного предприятия "Укргазпром" (юридический адрес: 295017, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Фрунзе, 41, оф. 18).

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 ГК РФ).

Согласно п. 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 г., N 1-П, толкование норм права может осуществляться Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации как в связи с рассмотрением конкретного дела (ad hoc), так и - в целях обеспечения единообразного их понимания и применения арбитражными судами - в отношении всех дел со схожими фактическими обстоятельствами на основе обобщенной практики их разрешения.

В силу ч. 4 ст. 170 АПК РФ в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального конституционного закона N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 04.06.2014 г. и ст. 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.

В информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска (пункт 1). Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4).

Из материалов дела не усматривается, наличие заявлений о зачете требований в адрес истца. Встречное исковое заявление при рассмотрении спора по существу подателем жалобы не заявлялось.

Таким образом, коллегия судей приходит к выводу о том, что поскольку после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете, зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска, обязательства по оплате путем проведения зачета не прекращены.

Правильность проведенных судом первой инстанции расчетов сомнений не вызывает.

Апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права не нарушены. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21 апреля 2015 года по делу N А83-370/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юггазсети" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.И. Мунтян

Судьи

О.К.Елагина А.А. Тарасенко