Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 10АП-3932/15

г. Москва

13 июля 2015 г.

Дело N А41-10912/15

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой Н. В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной К. Л.,

при участии в заседании:

согласно протоколу судебного заседания от 07.07.2015 года,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кохмайстер РУС" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2015 года по делу N А41-10912/15, принятое судьей Мильковым М. А., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Кохмайстер РУС" к ООО "Сырный мир" о взыскании 329.250 руб. 00 коп. долга за товар, поставленный по договору N 72/14 от 18.11.2014, 67 руб. 08 коп. неустойки, 18.717 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1.715 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 250 руб. судебных издержек (почтовых расходов), процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, 50.000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Кохмайстер РУС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Сырный мир" (далее - ответчик) о взыскании 329.250 руб. 00 коп. долга за товар, поставленный по договору N 72/14 от 18.11.2014, 67 руб. 08 коп. неустойки, 18.717 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 1.715 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 250 руб. судебных издержек (почтовых расходов), процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, 50.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.04.2015 по делу N А41-10912/15 заявленные требования истца удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "Сырный мир" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кохмайстер РУС" взысканы:

329.250 руб. 00 коп. долга за поставленный товар;

18.717 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом;

1.715 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

250 руб. судебных издержек (почтовых расходов);

5.000 руб. расходов на оплату услуг представителя;

10.000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины;

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную сумму 364.932 руб. 92 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, со дня вступления решения в законную силу до дня фактической уплаты долга.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Кохмайстер РУС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 2721 АПК РФ апелляционная жалоба ООО "Кохмайстер РУС" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.04.2015 г., рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично.

Определением от 15.06.2015 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Было рассмотрено и принято к производству требование истца об увеличении размера исковых требований, принятое к производству апелляционным судом о взыскании:

989 990 руб. долга за поставленный товар;

151 283, 20 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом;

67 руб. 08 коп. неустойки,

10 226, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

250 руб. судебных издержек (почтовых расходов);

50.000 руб. расходов на оплату услуг представителя;

процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга, начисленными на сумму взыскиваемого долга.

Представитель ООО "Кохмайстер РУС" в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части 67 руб. 08 коп. неустойки и 250 руб. 00 коп. судебных расходов.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление ООО "Кохмайстер РУС" о частичном отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить в силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ, так как отказ от части исковых требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ частичный отказ истца от исковых требований является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Представитель ООО "Сырный мир" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между сторонами заключен договор N 72/14 от 18.11.2014, исполняя принятые обязательства по которому, истец поставил ответчику товар.

Поставка товара подтверждается товарными накладными N 1636 от 23.12.2014 года на сумму 220 990 руб. 00 коп. и N 1684 от 30.12.2014 года на сумму 769 000 руб. 00 коп.

Данные товарные накладные подписаны в двустороннем порядке и скреплены печатями организаций.

Ответчиком поставленный товар принят без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

Пунктом 4.4 спорного договора определен порядок оплаты поставленного товара: "оплата партии товаров производится покупателем в течение 14 календарных дней со дня перехода права собственности на партию товаров".

Между тем, ответчиком не представлено в материалы дела доказательства погашения образовавшейся задолженности, таким образом требования истца о взыскании основного долга в размере 989 990 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 516 ГК РФ.

Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 226 руб. 90 коп. за период с 23.12.2014 года по 26.02.2015 года.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и признан верным, таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании коммерческого кредита за период с 23.12.2014 года по 26.02.2015 года в размере 151 283 руб. 20 коп.

В соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки N 72/14 от 18.11.2014 года предусмотрено, что за несвоевременную полную или частичную оплату за поставленный товар (партию товара) поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в размере 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение 30 дней, с 31 дня в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по 90 день, с 91 дня в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет процентов за пользование коммерческих кредитом признан судом верным, таким образом, требование о взыскании коммерческого кредита подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 823 ГК РФ.

Истец заявил требование о взыскании судебных расходов в размере 50 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истцом были представлены в материалы арбитражного дела соглашения об оказание юридической помощи от 15.01.2015 года, от 12.02.2015 года, от 16.02.2015 года., расходные кассовые ордера N 4 от 16.01.2015 года, N 6 от 13.02.2015 года N 10 от 17.02.2015 года.

Истец обосновал заявленную ко взысканию сумму, представил в материалы арбитражного дела доказательства, свидетельствующие о размере понесенных истцом расходов, ввиду чего апелляционный суд удовлетворяет заявленное требование истца считая заявленную сумму разумной, в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ в размере 50 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 8,25% годовых в случае несвоевременного исполнения судебного акта с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Пунктом 1 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Из абзаца 2 пункта 23 указанного Постановления следует, что в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по оплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размера удовлетворенных исковых требований в сумме 13 000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266-268, частью 1 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Московской области от 14.04.2015 года по делу N А41-10912/15 отменить.

Принять отказ от иска ООО "Кохмайстер РУС" в части 67 руб. 08 коп. неустойки и 250 руб. 00 коп. судебных расходов.

Производство по делу в части 67 руб. 08 коп. неустойки и 250 руб. 00 коп. судебных расходов прекратить.

Взыскать с ООО "Сырный мир" в пользу ООО "Кохмастер РУС" 989990 руб. долга, 151 283, 20 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 10 226,90 руб процентов, 63 000 рублей судебных расходов, проценты, начисленные на сумму 1 151 500, 10 руб. по ставке 8, 25% с момента вступлению в законную силу судебного акта по дату фактического использования.

Председательствующий

Н.В. Марченкова