Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2015 г. N 19АП-3520/15

г. Воронеж

10 июля 2015 г.

Дело N А64-7782/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Колянчиковой Л.А.,
судей	Сурненкова А.А.,
	Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ширяевой О.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго": Волков Г.И., представитель по доверенности N К/4-Д от 30.01.2015 г.; Попова Т.В., представитель по доверенности N К/3-Д от 12.01.2015 г.;

от открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго": Кузнецов А.С., представитель по доверенности N Д-ТБ/19 от 27.05.2015 г.;

от открытого акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2015 года по делу N А64-7782/2014 (судья Белоусов И.И.), по иску открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала открытого акционерного общества "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107, 392680) к обществу с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго" (ОГРН 1127746076710, ИНН 7715902899), при участии третьего лица открытого акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания", о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала "Тамбовэнерго" (далее по тексту истец, ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго" (далее по тексту ответчик, ООО "МагнитЭнерго") с требованиями о взыскании 16995 руб. 62 коп., в том числе: 16774 руб. 47 коп. - основной долг "по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии за период с августа 2014 по октябрь 2014" и 221 руб. 15 коп. - неустойка по договору сторон на оказание услуг по передаче электрической энергии N 6100/07870/12 от 14.08.2012.

В соответствии со ст.51 АПК РФ по ходатайству ответчика, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее по тексту третье лицо, ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания").

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2015 по делу N А64-7782/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МагнитЭнерго" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что используемые истцом приборы учета не соответствуют техническим требованиям для надлежащего определения объема и стоимости, оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии. По мнению заявителя, за спорный период объемы оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору должны рассчитываться по приборам учета электрической энергии СЭТ-4ТМ.03-М.09 N 0812095254, N 08-12095262.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 08.07.2015 года ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" явку полномочного представителя не обеспечило, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие в материалах дела надлежащих доказательств о времени и месте судебного разбирательства данных лиц, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ. Представители ООО "МагнитЭнерго" поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, указанным в возражениях на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что между ОАО "МРСК Центра" в лице филиала - "Тамбовэнерго" (исполнитель) и ООО "МагнитЭнерго" (заказчик) заключен договор N 6800/07870/12 от 14.08.2012 "оказания услуг по передаче электрической энергии", согласно которому исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно разделу 6 договора N 6800/07870/12 от 14.08.2012, расчетным периодом по договору является один календарный месяц; оплата оказанных услуг производится Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета на оплату; счет на оплату по окончательному расчету за расчетный период формируется Исполнителем на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период с учетом фактически поступивших платежей в счет услуг за расчетный период.

Между сторонами возникли разногласия по объему и стоимости оказанных истцом услуг по договору сторон N 6800/07870/12 от 14.08.2012 за август, сентябрь, октябрь 2014 по актам истца об оказании услуг по передаче электрической энергии N 79/14 от 31.08.2014 на сумму 4575519,10 рублей, в том числе НДС 697 960,54 рублей (за август 2014); N 89/14 от 30.09.2014 в размере 3747838,05 рулей, в том числе НДС - 571704,11 рублей (за сентябрь 2014); N 99/14 от 31.10.2014 на сумму 3 980 531,03 рублей, в том числе НДС - 607 199,65 рублей (за октябрь 2014).

По указанным актам об оказании услуг ответчик согласовал стоимость оказанных услуг за август 2014 в размере 4 568 132,63 рублей, в том числе НДС - 696 833,79 рублей; за сентябрь 2014 - 3 742 745,38 рублей, в том числе НДС - 570 927,26 рублей; за октябрь 2014 - 3 976 235,70 рублей, в том числе НДС - 606 544,43 рублей и оспаривает стоимость услуг в августе 2014 в размере 7 386,47 рублей, в том числе НДС 1 126,75 рублей; в сентябре 2014 - 5 092,67 рублей, в том числе НДС - 776,85 рублей и октябре 2014 - 4 295, 33 рублей, в том числе НДС 655,22 рублей.

Соответственно за указанный период оплата услуг по передаче электрической энергии уменьшена ответчиком на 16774,47 рублей за объем 7,174 МВт*ч.

Из объяснений сторон и материалов дела следует, что разногласия в определении объема и стоимости, подлежащих оплате ответчиком услуг по передаче электрической энергии возникли вследствие использования сторонами различных средств измерения электрической энергии.

Для определения объема и стоимости, оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, ответчик полагает необходимым использование приборов учета электрической энергии: СЭТ-4ТМ.03-М.09 N 0812095254, N 0812095262, установленных в ТП 10/0,4 БКТП N1 кВ РУ 0,4 1 СШ-0,4 кВ, яч. 2, 2 СШ-0,4 кВ, яч. 8 кВ ЗАО "Тандер" и согласованных в Перечне средств измерений для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечении ООО "МагнитЭнерго" (ЗАО "Тандер" ГМ г. Тамбов" -ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания") N 1-5753 от 12.11.2012 утвержденном ООО"МагнитЭнерго" и ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания".

Истец полагает использование указанных приборов учета электрической энергии ответчика, установленных не на границе балансовой принадлежности, несоответствующим договору N 6800/07870/12 от 14.08.2012 и обоснованным определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии по приборам учета электрической энергии Меркурий N 15631952, N 15631912 установленных в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Тамбовской области с иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (ст.307 ГК РФ).

По ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что объемы переданной электрической энергии по договору ежемесячно определяются сторонами в порядке, установленном в Приложении N 7 "Регламент взаимодействия Исполнителя и Заказчика в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии".

Согласно пункту 1.2 Приложения N 7 для определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии используются средства измерения электрической энергии, указанные в приложении N 4 к договору "Перечень средств измерений электрической энергии и реквизиты согласованного с Потребителем расчетного способа учета электрической энергии в точках присоединения (поставки) Потребителей к сетям Исполнителя".

Согласно пункту 1.1 договора N 6800/07870/12 от 14.08.2012 точка поставки - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

В отношении электроустановок, находящихся по адресу: г.Тамбов, ул.Советская, д.190, сторонами при заключении договора согласованы точки поставки, установлены границы балансовой принадлежности в месте присоединения кабельных наконечников в ячейках N 18, 29 ПС 110/35/10 кВ "Тамбовская N 6" ф. N 18(22) и ф. N 29 (23) и приборы учета передачи электрической энергии.

Замена согласованных сторонами при заключении договора приборов учета Протон-К ЦМ-05-А-2-234 N 08954241, N08958315 на приборы учета Меркурий N15631952, N 15631912 произведена правомерно в соответствии с условиями договора.

Замена приборов учета Протон - К зав.N 08954241 и зав.N08958315 на приборы учета Меркурий 230 ART - 00 PQRSIGDN 3*57,7В 5-7,5А 0,5S зав.N08954241 и зав.N08958315 в точках поставки и на границе балансовой принадлежности потребителя ЗАО "Тандер" по присоединениям ПС 110/35/10 кВ "Тамбовская N6" ф.N22 и ф.N23 произведена истцом в присутствии представителя потребителя ЗАО"Тандер" - ГМ "Магнит" - главного инженера Ракитина С.А., о чем составлены акты о замене, допуске в эксплуатацию приборов учета N68007462, N68007463 от 30.12.2013, что соответствует пункту 3.4.18 договора.

По п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 г. "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) - "Приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта".

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие технической возможности установки на границе балансовой принадлежности приборов учета, которые истец полагает подлежащими использованию для определении объема и стоимости, оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии по договору.

Согласно пункту 3.3.2 договора N 6800/07870/12 от 14.08.2012, в случае если потребителю электрической энергии (в том числе энергосбытовой организации) требуется установка приборов учета на принадлежащих сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, потребитель услуг вправе направить в адрес сетевой организации заявление о необходимости оборудования точки поставки приборами учета с указанием подлежащей оборудованию точки поставки и необходимых технических требований к приборам учета. Сетевая организация рассматривает указанное заявление и в срок не более 15 рабочих дней с даты его получения направляет в адрес заявителя документ, содержащий технические условия на проведение работ по оборудованию точки поставки приборами учета (с указанием сроков и стоимости выполнения соответствующих работ), или обоснованный отказ в связи с технической невозможностью установки необходимых приборов учета. В технические условия включаются только работы, относящиеся к установке приборов учета. Заявитель согласовывает с сетевой организацией сроки и стоимость работ в течение не более 10 рабочих дней с даты получения документа, содержащего технические условия на проведение работ по оборудованию точки поставки приборами учета. Срок выполнения работ не может превышать 3 месяца с даты согласования технических условий, если для установки приборов учета не требуется создания новых объектов электросетевого хозяйства и введения ограничения режима потребления в отношении иных потребителей. В случае согласия заявителя со сроками и стоимостью работ сетевая организация выполняет работы по оборудованию точки поставки приборами учета. Заявитель вправе самостоятельно либо с привлечением третьих лиц произвести работы по оборудованию точки поставки приборами учета. Заявитель вправе оспорить отказ сетевой организации в установке приборов учета, технические условия по их установке либо требования, предъявляемые сетевой организацией к лицам, выполняющим работы на ее сетевом оборудовании, в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Ответчик, полагающий, что используемые истцом приборы учета не соответствуют техническим требованиям для надлежащего определения объема и стоимости, оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, не представил доказательства соблюдения установленного договором N 6800/07870/12 от 14.08.2012 порядка установки приборов учета на принадлежащих сетевой организации объектах электросетевого хозяйства с учетом согласованных договором точек поставки и границ балансовой принадлежности.

В соответствии с п.167 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской от 27.12.2010 N 1172 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442) - "Объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, требования к которым определяются договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

При этом результаты измерений должны обеспечивать определение объемов поставленной (потребленной) электрической энергии на границах балансовой принадлежности субъектов оптового рынка или потребителей (сетевых организаций), в интересах которых гарантирующий поставщик (энергосбытовая (энергоснабжающая) организация) осуществляет куплю-продажу электрической энергии и мощности на оптовом рынке, и иных участников оптового рынка.

Для участников оптового рынка, использующих результаты измерений, полученных с использованием средств измерений, расположенных не на границе балансовой принадлежности, объемы поставленной (потребленной) электрической энергии рассчитываются в порядке, определенном договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. При этом при наличии средств измерений сетевой организации, расположенных на границе балансовой принадлежности, такой порядок может предусматривать корректировку объема поставленной (потребленной) электрической энергии на величину разницы между объемом, определенным с использованием средств измерений сетевой организации, расположенных на границе балансовой принадлежности, и объемом, полученным с использованием средств измерений участника оптового рынка, расположенных не на границе балансовой принадлежности."

В соответствии с п.15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.07.2014 N 740) - " Объемы потребления электрической энергии для целей настоящего пункта определяются в порядке, установленном Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности - для субъектов оптового рынка и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии - для субъектов розничных рынков".

В правоотношениях сторон по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии N 6100/07870/12 от 14.08.2012 ответчик выступает субъектом розничных рынков и определение объема оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии с использованием приборов учета истца, расположенных на границе балансовой принадлежности, соответствует условиям договора сторон N 6800/07870/12 от 14.08.2012.

В соответствии со ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 7.8 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, в том числе возникшее в результате заявления Заказчиком об оспаривании объемов, указанных в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов оказанных услуг или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда Заказчик, оспаривая объемы, указанные в выставленном счете, не получил в соответствии с положениями настоящего Договора от Исполнителя необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, Заказчик, при несвоевременном исполнении обязательств по оплате или отклонении от подтверждения объемов оказанных услуг, в следующем за расчетным периоде обязан уплатить Исполнителю штрафную неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка России, на дату предъявления требования, за каждый день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно расчету истца по иску подлежащая уплате ответчиком неустойка за период просрочки оплаты оказанных истцом услуг за спорный период по состоянию на 10.12.2014 составляет 221,15 рублей.

По изложенным обстоятельствам, на основании указанных норм закона и иных нормативных правовых актов, требования по иску соответствуют договорным обязательствам ответчика и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска и возражениям ответчика, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что используемые истцом приборы учета не соответствуют техническим требованиям для надлежащего определения объема и стоимости, оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие у истца паспорта - протокола измерительного комплекса, судебной коллегией не учитывается.

Согласно информации ОАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" данный паспорт-протокол имеется у сетевой организации (копия представлена в суд апелляционной инстанции в порядке ст.268 АПК РФ), он тождественно излагает данные, указанные в документации на тракт учета и актах проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/ допуска прибора учета N 68 007462 и N68 007463 от 30.12.2013, которые составлялись в присутствии представителей потребителя и гарантирующего поставщика.

В этой связи, расчет ОАО "МРСК Центра" объема полезного отпуска в спорный период по приборам учёта Меркурий 230 ART - 00 PQRSIGDN 3*57,7В 5-7,5А 0,5S, установленным в точке поставки и на границе балансовой принадлежности, соответствует условиям заключенного и действующего договора N 6800/07870/12 от 14.08.2012, Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Кроме того, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 6800/07870/12 от 14.08.2012 четко закреплены права Заказчика, в соответствии с п.п.3.3.2. которого в случае, если потребителю электрической энергии (в том числе энергосбытовой организации) требуется установка приборов учета на принадлежащих сетевой организации объектах электросетевого хозяйства, потребитель услуг вправе направить в адрес сетевой организации заявление о необходимости оборудования точки поставки приборами учета с указанием подлежащей оборудованию точки поставки и необходимых технических требований к приборам учета.

Сетевая организация рассматривает указанное заявление и в срок не более 15 рабочих дней с даты его получения направляет в адрес заявителя документ, содержащий технические условия на проведение работ по оборудованию точки поставки приборами учета (с указанием сроков и стоимости выполнения соответствующих работ), или обоснованный отказ в связи с технической невозможностью установки необходимых приборов учета. В технические условия включаются только работы, относящиеся к установке приборов учета.

Заявитель согласовывает с сетевой организацией сроки и стоимость работ в течение не более 10 рабочих дней с даты получения документа, содержащего технические условия на проведение работ по оборудованию точки поставки приборами учета.

Срок выполнения работ не может превышать 3 месяца с даты согласования технических условий, если для установки приборов учета не требуется создания новых объектов электросетевого хозяйства и введения ограничения режима потребления в отношении иных потребителей.

В случае согласия заявителя со сроками и стоимостью работ сетевая организация выполняет работы по оборудованию точки поставки приборами учета.

Заявитель вправе самостоятельно либо с привлечением третьих лиц произвести работы по оборудованию точки поставки приборами учета.

Заявитель вправе оспорить отказ сетевой организации в установке приборов учета, технические условия по их установке либо требования, предъявляемые сетевой организацией к лицам, выполняющим работы на ее сетевом оборудовании, в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Таким образом, устанавливая счетчики СЭТ-4ТМ.03-М.09 N 0812095254 и N 0812095262, ООО "МагнитЭнерго" не воспользовался предусмотренным условиями договора своим правом и установил приборы учета не на границе балансовой принадлежности и не непосредственно в точке поставки электрической энергии.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела были полно установлены фактические обстоятельства дела, всесторонне исследованы доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, им дана надлежащая правовая оценка и принято решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу

части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.05.2015 года по делу N А64-7782/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МагнитЭнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова

Судьи

А.А. Сурненков Л.М. Мокроусова