Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 07АП-6755/15

г. Томск

13 июля 2015 г.

Дело N А45-3040/2015

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Китой" (рег. N 07АП-6755/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июня 2015 года по делу N А45-3040/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "АМТ-Групп", г. Новосибирск, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Китой", г. Улан-Удэ, о взыскании задолженности в размере 1081850,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21644,40 рублей, убытков в размере 96054,30 рублей, штрафа в размере 1894029,89 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Китой" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03 июня 2015 года по делу N А45-3040/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "АМТ-Групп", г. Новосибирск, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Китой", г. Улан-Удэ, о взыскании задолженности в размере 1081850,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21644,40 рублей, убытков в размере 96054,30 рублей, штрафа в размере 1894029,89 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Китой" непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, что подтверждается конвертом оператора связи от 3 июля 2015 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Китой" подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Китой".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева