Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 13АП-11371/15

г. Санкт-Петербург

14 июля 2015 г.

Дело N А56-21046/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Корноушкин И.А. по доверенности от 30.10.2014 г.

от ответчика: представитель Кривега П.А. по доверенности от 13.02.2015 г.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11371/2015) Касимова Османа Раимовича

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2015 по делу N А56-21046/2014 (судья Васильева Н.А.), принятое по иску Касимова Османа Раимовича

к ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" 3-е лицо: ОАО "Судостроительный завод "Северная Верфь" о взыскании убытков,

установил:

Касимов Осман Раимович (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" (далее - ответчик) о взыскании 6 241 749 руб. убытков и 707 990,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Судостроительный завод "Северная Верфь".

Решением суда от 17.03.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Касимов Осман Раимович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об истребовании документов (договор купли-продажи обыкновенных именных акций ОАО "Судостроительный завод "Северная Верфь" в количестве 112 082 штук от 17.09.2012; протокол о результатах повторных торгов от 06.09.2012 г., отчеты об оценке стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Судостроительный завод "Северная Верфь на дату оценки 30.06.2012 г., отчет об оценке стоимости одной обыкновенной акции ОАО "Судостроительный завод "Северная Верфь" N 523-7 от 13.09.2013 г. подготовленных ООО "Центр независимой экспертизы"; предписания РО ФСФР в Северо-Западной округе от 13.05.2013 г. об устранении нарушений требований ст.ст. 84.2, 84.9 ФЗ "Об акционерных обществах"; постановления РО ФСФР в Северо-Западной округе от 24.07.2013 г. N 72-13-396/пн; оригинала обязательного предложения о приобретении акций по цене 8 740 руб. за акцию).

По мнению подателя жалобы, заявленные требования подлежали удовлетворению, поскольку публичная оферта, принятая Касимовым О. Р., не соответствует требованиям статьи 84.2 ФЗ "Об акционерных обществах".

Истец принял оферту по цене 8740 рублей за акцию, в 12 раз ниже той, по которой сам ответчик приобрел акции общества "Судостроительный завод "Северная Верфь" (111 063,77 руб.).

Ответчик, выставив публичную оферту 25.11.2013 г., допустил просрочку в 11 месяцев в направлении обязательного предложения, которое должен был сделать не позднее 19.12.2012 г., тем самым неправомерно увеличив цену акций, свыше той цены, по которой сам приобрел акции ОАО "Судостроительный завод "Северная Верфь".

Ссылая на привлечение оценщика Скворцова Г.В. к дисциплинарной ответственности за систематическое нарушение требований законодательство об оценочной деятельности, податель жалобы полагает, что отчет ООО "Центр независимой экспертизы" N 523-7 от 13.09.2013 г. является недостоверным, поскольку составлен с многочисленными нарушениями.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда от 17.03.2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал, ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, 14.12.2012 г. ответчик приобрел 112 082 обыкновенных акций (75,8207%) эмитента - ОАО "Судостроительный завод "Северная Верфь" за 12 448 250 000 руб., то есть по цене 111 063,77 руб. за одну акцию.

10.02.2014 г. Касимов Осман Раимович на основании обязательного предложения ОАО "ОСК", направленного акционерам ОАО "Судостроительный завод "Северная Верфь", принял публичную оферту и продал принадлежащие ему акции в количестве 61 штуки по цене 8 740 рублей за одну акцию, указанной в публичной оферте, что подтверждается платежным поручением N 217 от 21.02.2014 г. на сумму 533 140 руб.

Указав, что цена выкупаемых истцом, в рамках обязательного предложения, акций существенно ниже цены, по которой ответчик приобрел акции эмитента, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска, с учетом заключения оценщика ООО "Центр независимой экспертизы" N 523-7 от 13.09.2013 г.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п.1 ст. 84.2 Федерального закона "Об акционерных обществах" лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого общества, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг.

Указанное обязательное предложение является публичной офертой. Акционер вправе по своему выбору принять или воздержаться (отказаться) от принятия обязательного предложения. Иного способа выкупа законом не предусмотрено. Порядок определения цены акций в обязательном предложении также установлен ст. 84.2. Закона об акционерных обществах.

В соответствии с п. 4 ст. 84.2. Закона об акционерных обществах, цена приобретаемых ценных бумаг на основании обязательного предложения не может быть ниже их средневзвешенной цены, определенной по результатам организованных торгов за шесть месяцев, предшествующих дате направления обязательного предложения в Банк России в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 84.9 Закона об акционерных обществах.

В случае, если ценные бумаги не обращаются на организованных торгах или обращаются на организованных торгах менее чем шесть месяцев, цена приобретаемых ценных бумаг не может быть ниже их рыночной стоимости, определенной независимым оценщиком. При этом оценивается рыночная стоимость одной соответствующей акции (иной ценной бумаги).

Если в течение шести месяцев, предшествующих дате направления в открытое общество обязательного предложения, лицо, направившее обязательное предложение, или его аффилированные лица приобрели либо приняли на себя обязанность приобрести соответствующие ценные бумаги, цена приобретаемых ценных бумаг на основании обязательного предложения не может быть ниже наибольшей цены, по которой указанные лица приобрели или приняли на себя обязанность приобрести эти ценные бумаги.

Таким образом, нормы п. 4 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах устанавливают, что цена акций и способ ее определения зависит от ряда действий в отношении таких акций в период шестимесячного интервала, предшествующего направлению обязательного предложения.

Ответчик 17.09.2012 г. на повторных публичных торгах приобрел обыкновенные акции эмитента (третьего лица) в количестве 112 082 шт., что составляет 75,8207%, по цене 12 448 250 000 руб. Названные акции 09.11.2012 г. зачислены на лицевой счет ОАО "ОСК".

25.11.2013 г. ответчик направил ОАО "Судостроительный завод "Северная Верфь" обязательное предложение о приобретении акций по цене 8 740 руб. за одну акцию, определенной на основании отчета ООО "Центр независимой экспертизы собственности" от 13.09.2013 N 523-7.

При этом, Совет директоров ОАО "Судостроительный завод "Северная Верфь" 03.12.2013 г. принял решение об одобрении указанной цены акций.

Поскольку акции ОАО "Судостроительный завод "Северная Верфь" не обращались на организованных торгах и в течение шести месяцев, предшествующих дате направления в ОАО "Судостроительный завод "Северная Верфь", суд первой инстанции обоснованно отклонил довод истца о том, что публичное предложение о приобретении акций ОАО "Судостроительный завод "Северная Верфь" должно было быть сделано ответчиком по цене 111 063,77 руб. за одну акцию.

Нормы права и положения указывающие, что в случае пропуска 35-пятидневного срока датой фактического направления будет считаться дата, когда обязательное предложение должно было быть направлено, в Законе об акционерных обществах отсутствуют.

Из п. 4 ст. 84.9 Закона об акционерных обществах следует, что Банк России уполномочен направлять лицу, представившему добровольное или обязательное предложение предписания о приведении соответствующего предложения в соответствие с требованиями настоящего Федерального закона в определенных данным пунктом случаях, включая несоответствие порядка определения цены приобретаемых или выкупаемых ценных бумаг, требованиям настоящего Федерального закона,.

Доказательств наличия замечаний либо предписаний о приведении обязательного предложения в соответствие с требованиями Закона, в том числе в части определения цены выкупаемых ценных бумаг ОАО СЗ "Северная верфь", в материалы дела истцом не представлено.

Статьей 15.28 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа за нарушение лицом, которое приобрело более 30% акций открытого акционерного общества, правил их приобретения.

Иных последствий неисполнения обязанности, закрепленной в п. 1 ст. 84.2 Закона об акционерных обществах", действующее законодательство не предусматривает,

Рыночная стоимость одной обыкновенной акции в составе 100% пакета акций ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь" в размере 8 740 руб. установлена независимым оценщиком - ООО "Центр независимой экспертизы собственности" на основании договора от 16.08.2013 г. N 523-7, что отражено в отчете N 523-7 от 13.09.2013 г.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ, факт нарушения требований законодательства при проведении независимой оценки ценных бумаг, истцом не доказан, доводы жалобы в указанной части апелляционным судом не принимаются и подлежат отклонению.

Заявляя ходатайство об истребовании документов, истец в нарушение ч. 1 и ч. 4 ст. 66 АПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих невозможность их самостоятельного получения от лица, у которого оно находится. Доказательств своевременного направления надлежащего запроса о представлении доказательства в материалы дела также не представлено.

Помимо изложенного, судом апелляционной инстанции учтено следующее.

В рамках дела N А56-2561/2014 по иску ООО "ВИТУС Профит" к ОАО "Объединенная судостроительная корпорация" об обязании выкупить у акционеров Открытого акционерного общества Судостроительный завод "Северная верфь" принадлежащие им акции, предъявлены требования, касающиеся правомерности установления цены приобретения эмиссионных ценных бумаг по цене, указанной в отчете об оценке рыночной стоимости одной акции, а именно о достоверности такой оценки, изменения цены одной акции, по которой акции подлежат выкупу.

Определением суда от 08.04.2014 г. по делу N А56-2561/2014 дело NА56-2561/2014 объединено в одно производство с делом NА56-4198/2014 по иску Корхова О.Д. о признании проведенной оценки рыночной стоимости одной акции ОАО СЗ "Северная верфь" (цена одной акции - 8740 рублей) недостоверной.

Решением суда от 19.06.2014 г. по делу N А56-2561/2014 в удовлетворении требований, заявленных ООО "ВИТУС Профит" отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2015 г. принят отказ Корхова Оскара Давидовича от исковых требований, в остальной части решение оставлено без изменения. Определением Верховного суда Российской Федерации от 18.06.2015 г. N 307-ЭС15-6420 в передаче кассационной жалобы в Президиум Верховного суда Российской Федерации отказано.

Кроме того, решением Арбитражного суда г. Санкт - Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 г. по делу N А56-30988/2014 в удовлетворении иска ООО "Факториал" к ОАО "ОСК" о признании оценки рыночной стоимости одной акции недостоверной и об обязании выкупить акции по надлежащей цене отказано в полном объеме. Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции решение суда от 23.12.2014 г. по делу N А56-30988/2014 оставлено без изменения.

Поскольку выкупная цена определена правомерно, процедура выкупа акций проведена надлежащим образом, оснований для удовлетворения требований истца у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2015 года по делу N А56-21046/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.В. Сотов В.В. Черемошкина