Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 09АП-23947/15

г. Москва

14 июля 2015 г.

Дело N А40-23071/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства

апелляционную жалобу ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29.04.2015 по делу N А40-23071/15,

принятое судьей Лариной Г.М.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЗападЭнергоСетьСтрой"

(ОГРН 1047796721884, 115184, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 70/41)

к Садоводческому некоммерческому товариществу "Венера" Натальино - 7/2

(ОГРН 1035007903150, 140170, Московская обл., Раменский р-н, дер. Натальино, д. 7/2)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Веренищин К.В. по доверенность от 25.12.2014

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗападЭнергоСетьСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Венера" Натальино - 7/2 о взыскании по договорам N 45/Э-2011 от "5" ноября 2011 г. и N 5(Э) от "1" июля 2009 г. задолженности в размере 29601,49 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

В судебное заседание апелляционного суда представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2015 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 05.11.2011 N 45/Э-2011 с множественностью лиц на стороне заказчика, в соответствии с которыми исполнитель принял на себя обязательство по оперативному и техническому обслуживанию электроустановки, а также договор от 01.07.2009 N 5(Э) с множественностью лиц на стороне заказчика, в соответствии с которыми исполнитель принял на себя обязательство по техническому и эксплуатационному обслуживанию электроустановки с целью обеспечения постоянной технической исправности системы электроснабжения.

Указанные договоры со стороны ответчика подписаны (л.д.22 - Маслов В.П., л.д.31-Орехова Г.А) без возражений.

Сторонами также подписано дополнительное соглашение от 01.12.2010 к договору N 5(Э) (л.д.47 - Маслов В.П.-пред.правления).

Предмет договора N 45/Э-2011 определен в п.п.1.1 и п.п.1.4 соответствующего договора, из них следует, что предметом является оказание технического и оперативного обслуживания системы энергоснабжения, содержание данных работ определяется в п.п. 1.4, следовательно, существенные условия договора, предусмотренные законом, сторонами также согласованы, в договоре N 5(Э) предмет также определен.

В соответствии с 4.2. договора N 45/Э-2011 стоимость услуг составляет 5 920,27 руб. рублей в месяц, в том числе НДС 18 %, и оплачивается ответчиком до 10 числа месяца, идущего перед оплачиваемым периодом.

В соответствии с 4.2. договора N 5(Э) стоимость услуг составляет 5 148,65 руб. рублей в месяц, в том числе НДС 18 %, и оплачивается ответчиком до 10 числа месяца, идущего перед оплачиваемым периодом.

Расчеты по договорам производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств СНТ "Венера" на расчетный счет ООО "ЗападЭнергоСетьСтрой" ежемесячно до 10 числа месяца, идущего перед оплачиваемым периодом.

Расчет задолженности за период с января по май 2014 года приведен на л.д.3.

Акты сверки, акты выполненных работ, счета-фактуры были направлены ответчику, доказательства направления представлены (л.д.9-16).

Возражения и замечания от ответчика не поступили.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком в спорном периоде частично произведена оплата по договорам (л.д.12, 13), что ответчиком не опровергается.

Поскольку по указанным договорам оказывается комплекс услуг, который полностью подлежит оплате и исполнитель не обязан доказывать исполнение каждой отдельной услуги, совершенной за весь период существования обязательства, ответчик обязан оплатить услуги в полном объеме.

Также нельзя согласиться с доводами ответчика о том, что договоры N 45/Э-2011 и N 5(Э) являются незаключенными.

В силу указанных договоров возникли корреальные (совокупные долевые) обязательства, при этом на каждом заказчике лежит обязанность оплатить услуги исполнителя в объеме, определенном в Акте разграничения эксплуатационной принадлежности, поэтому отсутствие подписи одного из лиц на стороне заказчика не освобождает остальных заказчиков от исполнения обязательств по данному договору в силу ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договоры исполнялись сторонами, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки (л.д.11).

Актами сверки подтверждается, что у заказчика перед должником имеется задолженность по исполнению обязательств из договора N 45/Э-2011 в размере 29325,94 руб., из договора N 5 (Э) - 872,85 руб., при этом истцом зачтена задолженность его перед ответчиком в размере 597,30 руб.

Ответчиком размер долга не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном порядке договоры не оспаривались.

При наличии указанных обстоятельств, доказанности исполнения обязательств истцом и наличия задолженности у ответчика, правильности исчисления задолженности истцом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в иске отказано необоснованно.

Претензия истца с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена должником без удовлетворения.

Поскольку доказательства оплаты отыскиваемой суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2015 по делу N А40-23071/15 отменить.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества "Венера" Натальино - 7/2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗападЭнергоСетьСтрой" 29.601 руб. 49 коп. задолженности, 5000 руб. расходов по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Лящевский