Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 17АП-7292/15 (ключевые темы: страховая сумма - мировое соглашение - отказ истца от иска - возмещение судебных расходов - обособленные подразделения)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 17АП-7292/15

г. Пермь

14 июля 2015 г.

Дело N А71-14144/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Нилоговой Т.С., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пестовой О.В.,

от истца, ООО "Городской центр экспертизы и оценки": не явились;

от ответчика, ООО "Росгосстрах": не явились;

от третьих лиц - представители не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Удмуртской Республике

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2015 года

по делу N А71-14144/2014 принятое судьей С.Ю. Бакулевым

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городской центр экспертизы и оценки" (ОГРН 1121831001973, ИНН 1831152780) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Удмуртской Республике (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)

третьи лица: Морозова Татьяна Львовна, Поляков Сергей Александрович, Зыков Анатолий Павлович,

о взыскании страхового возмещения,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городской центр экспертизы и оценки" (далее - ООО "Городской центр экспертизы и оценки", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах", ответчик) о взыскании 91 455 руб. 44 коп. убытков, образовавшихся в результате не выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая, также просит в возмещение судебных издержек взыскать 15 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Морозова Татьяна Львовна, Поляков Сергей Александрович, Зыков Анатолий Павлович.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2015 года (резолютивная часть 14 апреля 2015 года) с ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Удмуртской Республике в пользу ООО "Городской центр экспертизы и оценки" взыскано 91 455 руб. 44 коп. ущерба; в возмещение судебных издержек 15 000 руб.; в доход федерального бюджета 3 658 руб. 22 коп. государственной пошлины.

Ответчик, ООО "Росгосстрах", не согласившись с принятым судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в котором просит решение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Просит рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Третьи лица письменных отзывов на жалобу апелляционному суду не направили.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

14 июля 2015 года от заявителя апелляционной жалобы - ООО "Росгосстрах" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанный представителем - Ушаковой Ю.Р., в котором просит принять отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе. Также просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ООО "Росгосстрах" от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, при отказе от жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

В порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, при отказе от жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2015 года по делу N А71-14144/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 135 от 20.03.2015 в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Т.С. Нилогова В.А. Романов