Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 13АП-16859/15 (ключевые темы: публичный сервитут - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - лицо, подавшее жалобу - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 13АП-16859/15

г. Санкт-Петербург

14 июля 2015 г.

Дело N А26-4801/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Загараева Л.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спецконструкция"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.06.2015 по делу N А26-4801/2014 (судья Денисова И.Б.), принятое

по иску ООО "Спецконструкция"

к Администрации Петрозаводского городского округа

3-е лицо: ЗАО "СЛ-Инвест", ИП Мяхрюшин А.Н., ИП Кмитто Е.В., ЗАО "Карелия-Восток-Сервис", ООО "Цеппелин Русланд"

о прекращении публичного сервитута

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 03.06.2015 по делу N А26-4801/2014.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2,3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16859/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 8 листах; конверт, акт об отсутствии документов на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.П. Загараева