Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 09АП-23301/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - надлежащее извещение - страховая сумма - гарантия)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 09АП-23301/15

г. Москва

14 июля 2015 г.

Дело N А40-8542/15

Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 14 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2015

по делу N А40-8542/15, принятое судьёй Васильевой И.А.

в порядке упрощенного судопроизводства

по иску ЗАО " СГ УралСиб" к ОСАО "РЕСО-Гарантия", АО "Страховая группа МСК"

о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "СГ "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОСАО "РЕСО-Гарантия, АО "СГ МСК" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 183 624 руб. 73 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании ст. 227 АПК РФ.

Решением от 23.03.2015 иск к ОСАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворен. В иске к АО "Страховая группа МСК" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик-ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить.

В соответствии со ст. 229 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера-ции решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 23.03.2015, срок на подачу апелляционной жалобы, с учетом его публикации в сети Интернет, 26.03.2015 истекает 09.04.2015.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт подана 14.05.2015, т.е. по истечении срока на обжалование, установленного ст. 229

ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 14 постановления от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В качестве уважительной причины для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель указывает на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о движении дела и текст решения суда были опубликованы на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, основания полагать, что ответчик пропустил срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2015 по делу N А40-8542/15по уважительным причинам, у судебной коллегии отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184-188, 265 АПК РФ, п.17 Пленума ВАС N 36

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия" - отказать.

Производство по апелляционной ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2015 по делу N А40-8542/15- прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

А.П. Тихонов