Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 10АП-5120/15

г. Москва

13 июля 2015 г.

Дело N А41-75971/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Виткаловой Е.Н.,

судей Игнахиной М.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Белкиным Н.А.,

при участии в заседании:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шаповалова В.И. на решение Арбитражного суда Московской области от 13 марта 2015 года по делу N А41-75971/14, принятое судьей Солдатовым Р.С., по исковому заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шаповалова В.И. к ООО Страховая компания "Ермак" в лице Саратовского территориального обособленного подразделения ООО Страховая компания "Ермак" о взыскании 19 305 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шаповалов В.И. (далее - ИП КФХ Шаповалов В.И., истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Ермак" в лице Саратовского территориального обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Ермак" (далее - ООО СК "Ермак" в лице Саратовского территориального обособленного подразделения ООО СК "Ермак", ответчик) с требованиями о взыскании с ООО СК "Ермак" в лице Саратовского территориального обособленного подразделения ООО СК "Ермак" в пользу ИП КФХ Шаповалова В.И. страхового возмещения в размере 19 305 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2014 по день вынесения решения, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей 00 копеек.

05.11.2014 настоящее дело было передано по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Решением от 13 марта 2015 года Арбитражный суд Московской области в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шаповалова В.И. отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Шаповалов В.И. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шаповалова В.И., ООО Страховая компания "Ермак" в лице Саратовского территориального обособленного подразделения ООО Страховая компания "Ермак", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

До судебного заседания через канцелярию суда от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шаповалова В.И. поступило заявление об отказе от требований в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ.

Указанное заявление подписано индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Шаповаловым В.И., полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (т. 1 л.д. 37).

От ответчика в апелляционный суд не представлено доказательств нарушения прав других лиц отказом от заявленных требований, также не представлено возражений против принятия судом отказа от требований.

Учитывая, что в соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Шаповалова В.И. от заявленных требований.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу следует прекратить в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по чеку-ордеру от 06.04.2015 подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Шаповалову В.И. из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 150, 151, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 13.03.2015 по делу N А41-75971/14 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить госпошлину из федерального бюджета Шаповалову Виктору Ивановичу в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 06.04.2015.

Председательствующий

Е.Н. Виткалова

Судьи

М.В. Игнахина М.А. Немчинова