Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 10АП-5652/15

г. Москва

14 июля 2015 г.

Дело N А41-8375/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С., судей: Мальцева С.В., Закутской С.А.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Лобкова Дениса Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2015 года по делу N А41-8375/15

при участии в судебном заседании:

от Лобкова Д.А.: представитель не явился, извещен;

от Барулина С.Б.: Шуклин Д.А. представитель по доверенности, нотариально зарегистрированной в реестре за N 4-+7961 от 28.03.2013 г.,паспорт;

от ООО "СДС": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2015 года по делу N А41-8375/15 принят отказ от иска. Прекращено производство по делу N А41-8375/15.

Не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской от 16 апреля 2015 года по делу N N А41-8375/15в которой просило определение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие Лобкова Д.А., ООО "СДС" надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель Барулина С.Б. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило в суде первой инстанции заявление об отказе от иска. Ответчик возражений по заявлению истца не представлял

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В материалах дела имеется заявление об отказе от иска от 10.04.2015 г. поступившее в суде первой инстанции согласно штампу канцелярии суда -15 апреля 2015 года, подписанное представителем Лобкова Д.А. по доверенности Онисковец А.П. (л.д. 67), а также оригинал доверенности на бланке от 11.11.2014 г. выданной Лобковым Д.А. непосредственно Онисковец А.П., в которых среди иных полномочий указано:" с правом на полный или частичный отказ от исковых требований".

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ принимается судом, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, статьей 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского области от 16 апреля 2015 года по делу N А41-8375/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.В. Мальцев С.А. Закутская