Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 07АП-4813/15

г. Томск

14 июля 2015 г.

Дело N А67-485/2015

Резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 14 июля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.,

судей: Бородулиной И.И., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Е.В.

при участии в заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" (N 07АП-4813/15) на решение Арбитражного суда Томской области от 16 апреля 2015 года по делу N А67-485/2015 (судья Пирогов М.В.)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195, г. Новосибирск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" (ИНН 7014055884, ОГРН 1127014000464, г. Томск)

о взыскании 357 395,71 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее по тексту - ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" (далее по тексту - ООО "ЮТК", ответчик) о взыскании 357 395,71 руб. основной задолженности по договору поставки газа от 17.09.2012 года N 35т-4-0922/13, сложившейся за период поставки с 01.10.2014 года по 30.11.2014 года.

Решением Арбитражного суда Томской области от 16.04.2015 года по делу N А67-485/2015 иск удовлетворён в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал объем поставленного газа.

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представило.

10 июля 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Южная Тепловая Компания" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика Жбанковым А.М., действующим на основании доверенности от 09.01.2012 года (сроком по 31.12.2015 года) с полным объемом полномочий.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев ходатайство ООО "Южная Тепловая Компания", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "Южная Тепловая Компания" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 16 апреля 2015 года по делу N А67-485/2015 подлежит прекращению.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, статьей 104, статьей 156, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 16 апреля 2015 года по делу N А67-485/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южная Тепловая Компания" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 7 от 04.03.2015 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Бородулина И.И. Усанина Н.А.