Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 11АП-10117/15 (ключевые темы: повторное обращение - предписание - возвращение апелляционной жалобы - прекращение производства по делу - вынесение определения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 11АП-10117/15

г. Самара

14 июля 2015 г.

Дело N А55-4000/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Медицинская компания ИДК"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 о прекращении производства по делу N А55-4000/2015 (судья Филатов М.А.), возбужденному по заявлению закрытого акционерного общества "Медицинская компания ИДК", г. Самара, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, г. Самара, о признании недействительным предписания от 10.02.2015 N 04-1/118,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Медицинская компания ИДК" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 о прекращении производства по делу N А55-4000/2015.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от заявителя жалобы поступило ходатайство (вх. от 09.07.2015) о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ поступление от лица, подавшего жалобу, до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, ходатайства о ее возвращении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ЗАО "Медицинская компания ИДК" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Приложения: апелляционная жалоба с приложенными документами на 9 листах.

Судья

И.С. Драгоценнова