Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 01АП-3027/15 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - взыскание неосновательного обогащения - прекращение деятельности - уведомление - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 01АП-3027/15

13 июля 2015 г.

Дело N А43-21404/2014

Резолютивная часть определения оглашена 06.07.2015.

Полный текст определения изготовлен 13.07.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Вятка-АгроДизель" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 07125);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Крафт Инжиниринг" - полномочный представитель не явился (юридическое лицо ликвидировано - выписка из ЕГРЮЛ от 25.06.2015);

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования - общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" - полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом (уведомление N 07124),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вятка-АгроДизель" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2015 по делу N А43-21404/2014, принятое судьей Кабакиной Е.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вятка-АгроДизель" (ОГРН 1074345024390, ИНН 4345180440, г.Киров) к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт Инжиниринг" (ОГРН 1115262016209, ИНН 5262268237, г.Нижний Новгород) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вятка-АгроДизель" (далее - ООО "Вятка-АгроДизель") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Крафт Инжиниринг" (далее - ООО "Крафт Инжиниринг") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 261 801 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 346 руб. за период с 06.09.2013 по 18.02.2015.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.03.2015 по делу N А43-21404/2014 в удовлетворении исковых требований ООО "Вятка-АгроДизель" отказано.

Не согласившись с решением суда, с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "Вятка-АгроДизель" и просит решение от 10.03.2015 отменить.

Указанная жалоба принята к производству Первым арбитражным апелляционным судом и назначена к рассмотрению, о чем вынесено определение от 26.05.2015.

В судебное заседание заявитель и представители сторон и третьего лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

До вынесения окончательного решения по апелляционной жалобе суд второй инстанции установил следующее.

По сведениям из ЕГРЮЛ от 25.06.2015 в отношении ООО "Крафт Инжиниринг" 01.06.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО "Крафт Инжиниринг" в связи с ликвидацией юридического лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Поскольку ликвидация ответчика по делу (ООО "Крафт Инжиниринг"), решение в отношении которого обжаловано в суд апелляционной инстанции, состоялось после принятия судом обжалуемого судебного акта, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Вятка-АгроДизель". Данная правовая позиция, которая признана общеобязательной при рассмотрении арбитражными судами аналогичных вопросов, изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.05.2010 N 174/10.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о прекращении деятельности стороны по делу - (ООО "Крафт Инжиниринг" ), производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, Первый арбитражный апелляционный суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вятка-АгроДизель" - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вятка-АгроДизель" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежным поручениям N 94 от 23.03.2015, N 186 от 06.05.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.И. Тарасова