Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 14АП-4961/15

г. Вологда

14 июля 2015 г.

Дело N А13-12725/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 июля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И. Н., судей Пестеревой О.Ю. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 мая 2015 года по делу N А13-12725/2013 (судья Коротышев Е.Н.),

установил:

государственное предприятие Вологодской области "Областные электротеплосети" (далее - ГП ВО Областные электротеплосети", Предприятие; ОГРН 1133525000069, ИНН 3525292158; место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Горького, д. 99 б) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш дом" (далее - ООО "Наш дом", Общество; ОГРН 1073533001068, ИНН 3503011903; место нахождения: 161200, Вологодская обл., г. Белозерск, пр. Советский, д. 55) о взыскании 4 752 730 руб. 15 коп.

Определением суда от 13 ноября 2013 года суд прекратил производство по делу N А13-12725/2013, а так же утвердил мировое соглашение.

ГП ВО Областные электротеплосети" 14 апреля 2015 года обратилось с заявлением в суд о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения.

Определением суда от 16 апреля 2015 года указанное заявление о выдаче исполнительного листа по делу N А13-12725/2013 принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 28 мая 2015 года Предприятию выдан исполнительный лист на взыскание с Общества в пользу Предприятия денежных средств в размере 3 129 773 руб. 75 коп.

Общество с определением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает на то, что сумма, указанная в выданном исполнительном листе завышена, что подтверждается платежными поручениями от 15.12.2013 N 672, от 05.12.2013 N 705, от 10.01.2014 N 10, от 28.02.2014 N 97, от 24.03.2014 N 133, от 14.04.2015 N 171, от 19.05.2014 N 236, от 27.06.2014 N 310, от 24.07.2014 N 352, от 18.08.2014 N 377, от 16.09.2014 N 418, от 26.09.2014 N 443, от 27.10.2014 N 483, от 13.11.2014 N 518, от 15.12.2014 N 568, от 21.01.2015 N 40, от 16.02.2014 N 91. Сумма взыскания с учетом оплаты по указанным платежным документам составляет 3 029 773 руб. 72 коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее -АПК РФ).

Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу и доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, в соответствии с утвержденным судом мировым соглашением ответчик должен погашать задолженность перед истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 30.01.2015, в следующем порядке:

N п/п	Месяц/год	Сумма/руб
1	11/2013	200 000
2	12	200 000
3	01/2014	200 000
4	02	200 000
5	03	200 000
6	04	200 000
7	05	200 000
8	06	200 000
9	07	200 000
10	08	200 000
11	09	200 000
12	10	587 443,44
13	11	587 443,44
14	12	587 443,44
15	01/2015	587 443,44

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Частью 2 указанной нормы права установлено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В части 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В соответствии со статьей 319 АПК РФ исполнительный лист выдается на основании судебного акта.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Возможность принудительного исполнения мирового соглашения гарантирует права лиц, участвующих в заключении мирового соглашения, предупреждает возможность злоупотребления процессуальными правами.

Из материалов дела усматривается, что условия мирового соглашения Обществом выполнены не в полном объеме.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 постановления от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснил, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлены возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (часть 2 статьи 142), и порядок выдачи исполнительного листа (раздел VII). Арбитражным судам нужно учитывать, что сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поэтому в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Следовательно, суд при поступлении заявления о выдаче исполнительного листа, в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению, рассматривает его в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ.

При этом сторона мирового соглашения не лишена возможности в порядке статей 41, 65 АПК РФ представить в суд доказательства исполнения мирового соглашения полностью либо в части, которые подлежат оценке судом с отражением соответственно в судебном акте.

Суд, в свою очередь, в случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения должен уточнить сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон.

Обратившись с жалобой, ответчик указал на то, что судом сумма, указанная в выданном исполнительном листе завышена, в подтверждение представил платежные документы, ссылаясь на то, что сумма долга должна составлять 3 029 773 руб. 72 коп.

Проверив представленные в материалы дела платежные поручения от 15.12.2013 N 672, от 05.12.2013 N 705, от 10.01.2014 N 10, от 28.02.2014 N 97, от 24.03.2014 N 133, от 14.04.2015 N 171, от 19.05.2014 N 236, от 27.06.2014 N 310, от 24.07.2014 N 352, от 18.08.2014 N 377, от 16.09.2014 N 418, от 26.09.2014 N 443, от 27.10.2014 N 483, от 13.11.2014 N 518, от 15.12.2014 N 568, от 21.01.2015 N 40, от 16.02.2014 N 91 суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности доводов ответчика, изложенных в жалобе. Указанными платежными поручениями ответчик оплатил истцу 2 090 000 руб., в том числе 1 520 000 руб. согласно графика погашения задолженности и 570 000 руб. за тепловую энергию по счетам фактурам от 30.03.2014 N 2377/1 (50 000 руб.), от 30.04.2014 N 3262/1 (70 000 руб. и 100 000 руб.), от 30.04.2014 N 104 (350 000 руб.). Поскольку общая сумма долга, оплаченная ответчиком за тепловую энергию на основании мирового соглашения, с учетом указанных платежных поручений составляет 1 520 000 руб., сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частичной оплаты, составляет 3 029 773 руб. 75 коп. (4 549 773 руб. 75 коп. - 1 520 000 руб.).

Следовательно, сумма, на которую судом выдан исполнительный лист, не соответствует размеру долга, который имелся у ответчика перед истцом на дату вынесения определения о выдаче исполнительного листа.

При таких обстоятельствах аргументы апеллянта принимаются апелляционной коллегией, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 28 мая 2015 года по делу N А13-12725/2013 отменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

"Выдать государственному предприятию Вологодской области "Областные электротеплосети" (ОГРН 1133525000069) исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Наш дом" (ОГРН 1073533001068) в пользу государственного предприятия Вологодской области "Областные электротеплосети" (ОГРН 1133525000069) денежных средств в размере 3 029 773 руб. 75 коп.".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.Ю. Пестерева О.А. Тарасова