Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 06АП-3223/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - сдача документов - сроки - определение суда)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 06АП-3223/15

г. Хабаровск

13 июля 2015 г.

А73-2784/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка"

на решение от 08.05.2015

по делу N А73-2784/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Славянка" оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10.07.2015 представить доказательства направления или вручения копии жалобы ОАО "ДГК"; доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Согласно информации с сайта "Почта России: отслеживание почтовых отправлений" определение суда получено заявителем 17.06.2015.

Кроме того, определение суда от 11.06.2015 размещено на официальном сайте в сети "Интернет" 12.06.2015 и с указанного времени являлось доступным.

В установленный в определении суда срок, заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Д. Козлова