Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2015 г. N 01АП-4181/15
9 июля 2015 г. |
Дело N А43-5334/2015 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной акционерного общества "Дзержинскхиммаш" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2015 по делу N А43-5334/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕГА-СТРОЙ" (ОГРН 1115250000250, ИНН 5250052723), г.Нижний Новгород, к акционерному обществу "Дзержинскхиммаш" (ОГРН 1025201742092, ИНН 5249014667), г.Екатеринбург, о взыскании 55 147 руб. 69 коп., установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 17.06.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 08.07.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам, участвующим в деле.
Копия определения была направлена судом заявителю по адресу указанному в материалах дела: 606000, Нижегородская область, г. Дзержинск, Промзона, промплощадка, N1, и получена заявителем по указанному адресу, о чем свидетельствуют почтовое уведомление N 34844.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить акционерного общества "Дзержинскхиммаш" апелляционную жалобу Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2015 по делу N А43-5334/2015 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
О.Ю. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-5334/2015
Истец: ООО "Юр-лайн", ООО СЕГА-СТРОЙ
Ответчик: АО Дзержинскхиммаш