Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 09АП-25521/15

г.Москва

14 июля 2015 г.

Дело N А40-58206/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бекетовой И.В.,

судей Каменецкого Д.В., Свиридова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатаевым Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ГСК "Югория" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2015 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-58206/2012 (58-547), принятое судьей Жура О.Н.,

по иску ОАО "ГСК "Югория" (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728, 127055, г.Москва, ул.Бутырский вал, д.68/70, стр.7)

к СОАО "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062, 121552, г.Москва, ул.Островная, д.4)

о взыскании страхового возмещения,

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ГСК "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория", взыскатель, истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 005239415 о взыскании с Страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" (далее - СОАО "ВСК", должник, ответчик) страхового возмещения по мотиву его утраты.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2015 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, взыскатель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит об отмене определения суда первой инстанции и принятии нового судебного акта. Считает, что отказ в выдаче дубликата исполнительного документа необоснован, поскольку им подтвержден факт его утраты.

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу истца в порядке ст.262 АПК РФ ответчиком не представлен.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда не явились. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы и обсудив содержащиеся в ней доводы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Как установлено судом, по делу N А40-58206/12-58-547 на основании решения суда от 09.02.2012 г. выдан исполнительный лист серии АС N 005239415 о взыскании с должника - СОАО "ВСК" в пользу взыскателя - ОАО "ГСК "Югория" страхового возмещения в размере 38 999, 33 рублей.

Территориальный отдел службы судебных приставов посредством направления письма от 17.03.2015 N 77007/15/5/208 за подписью Заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве Матюто М.С. уведомил взыскателя об отсутствии обозначенного исполнительного документа на исполнении.

27.03.2015 ОАО "ГСК "Югория" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного лист, ссылаясь на его утрату.

В соответствии с ч.1 ст.323 АПК РФ, арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа в случае утраты исполнительного листа.

Согласно п.п. 1 п.1 ст.321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа, выданного на основании судебного акта арбитражного суда, составлял три года с даты вступления в законную силу судебного акта.

Пунктом 2 ст.323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утерян судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

В настоящем случае, исполнительный лист по делу выслан взыскателю по почте и получен взыскателем - ОАО "ГСК "Югория" 06.11.2012.

При этом, рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Исходя из смысла ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.

В рассматриваемой ситуации взыскатель в силу названных законодательных норм обязан доказать факт утраты исполнительного листа, представить суду доказательства, свидетельствующие о том, при каких обстоятельствах, каким образом и кем полученный исполнительный документ был утрачен и что отсутствует реальная возможность его розыска и предъявления к исполнению.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд приходит к выводу о том, что доказательств утраты исполнительного листа истцом в обоснование заявленных требований представлено не было. Представленные истцом справка из бухгалтерии, равно как и письмо от 17.03.2015 N 77007/15/5/208 за подписью Заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Кунцевского ОСП УФССП России по г.Москве Матюто М.С. нельзя рассматривать в качестве подобных доказательств, поскольку они не отвечают процессуальному критерию относимости.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, апелляционный суд полагает, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем, требования апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу определения арбитражного суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, апелляционной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.04.2015 по делу N А40-58206/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

Д.В. Каменецкий В.А. Свиридов