Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2015 г. N 06АП-3105/15

г. Хабаровск

13 июля 2015 г.

А04-1714/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы"

на решение от 28.04.2015

по делу N А04-1714/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Белоусовой Ю.К.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зейские системы водоотведения"

к обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы"

о взыскании 2 489 536 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Зейские системы водоотведения" (ОГРН 1122815000703 ИНН 2815014993, далее - ООО "Зейские системы водоотведения") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы" (ОГРН 1052800313345 ИНН 2815006262, далее - ООО "Городские коммунальные системы") о взыскании задолженности по договору на прием и очистку сточных вод от 01.01.2014 N 001-060-14 за период с 01.12.2014 по 31.01.2015 в размере 1 615 162 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2014 по 28.04.2015 в размере 96 638 руб. 02 коп., "длящихся" процентов, начиная с 29.04.2015 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 28.04.2015 исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой обратилось ООО "Городские коммунальные системы", в которой просит решение суда отменить, исковые требования оставить без рассмотрения.

В доводах жалобы заявитель сослался на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 5.5 договора.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Зейские системы водоотведения" отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ходатайствовало о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО "Зейские системы водоотведения" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Городские коммунальные системы" (абонент) заключен договор на прием и очистку сточных вод от 01.01.2014 N 001-060-14.

Согласно пункту 1.1, договор заключен в целях обеспечения потребителей (граждан), проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента, услугами по приему и очистке сточных вод, и регулирует отношения между абонентом и ресурсоснабжающей организацией, связанные с водоотведением сточных вод от потребителей (граждан) по присоединенной сети с абонентом, указанных в Приложении N 1 к договору.

Порядок учета отведенных сточных вод определен сторонами в разделе 2 договора.

Расчет между сторонами договора за водоотведение осуществляется по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. На момент заключения договора действует тариф: стоки - 40,65 руб./куб.м. (без учета НДС) - централизованная канализация (пункт 4.1 договора).

Оплата производится абонентом за расчетный период в срок до 25 числа, месяца следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).

Срок действия договора с 01.01.2014 по 31.12.2015 (пункт 7.1 с учетом дополнительного соглашения от 12.01.2014).

В период действия договора, с 01.12.2014 по 31.01.2015, ООО "Зейские системы отведения" оказало услуги по приему сточных вод. В адрес ООО "Городские коммунальные системы" выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 451 816 руб. 95 коп.

В связи с оплатой ООО "Городские коммунальные системы" оказанных услуг не в полном объеме, в адрес ответчика направлены претензии от 27.01.2015 N 26/08-385, от 25.02.2015 N 26/08-901 с требованием о погашении задолженности.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения ресурсоснабжающей организации в арбитражный суд с настоящим иском, с учетом уточнения требований.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Количество отведенных сточных вод определено истцом исходя из установленных у потребителей индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по нормативам водопотребления.

При расчете истцом применен тариф, установленный пунктом 4.1 договора.

Исходя из объема отведенных сточных вод и согласованного тарифа, истцом произведен расчет оказанных услуг, выставлены счета-фактуры.

Факт оказания услуг их объем, ответчиком не оспариваются.

Доказательств оказания истцом услуг в ином объеме, ответчиком не представлено.

Доказательства оплаты выставленных истцом счетов-фактур за спорный период в полном объеме, материалы дела также не содержат, ответчиком не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга апелляционная инстанция находит обоснованными.

Возражая против исковых требований, ООО "Городские коммунальные системы" указало на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Пунктом 5.5 договора от 01.01.2014 сторонами согласован 10-дневный претензионный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что претензия о погашении задолженности от 25.02.2015 вручена ответчику 25.02.2015, что им не оспаривается, в то время как исковое заявление подано ресурсоснабжающей организацией в арбитражный суд 10.03.2015, то есть по истечении срока установленного пунктом 5.5 договора.

Исходя из чего, доводы заявителя жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, апелляционной инстанцией отклоняются.

В отношении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционной инстанцией установлено следующее.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов произведен истцом за период с 26.10.2014 по 28.04.2015, с учетом предусмотренного пунктом 4.4 договора срока об оплате.

Расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, истцом заявлены требования о начислении на сумму основного долга "длящихся" процентов, начиная с 29.04.2015.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет "длящихся" процентов произведен судом с учетом разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Возражений в части взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов с 29.04.2015 по день фактической уплаты задолженности также является обоснованным и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При изложенном, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 28 апреля 2015 года по делу N А04-1714/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова