Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2015 г. N 18АП-5973/15

г. Челябинск

14 июля 2015 г.

Дело N А07-21981/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июля 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гришиной Л.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Коллективный сад N 3 Калининского района города Уфы Республики Башкортостан" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N А07-21981/2014 (судья Насыров М.М.).

В судебном заседании приняли участие представители садоводческого некоммерческого товарищества "Коллективный сад N 3 Калининского района города Уфы Республики Башкортостан" - Лавриненко Е.П. (доверенность N 1 от 20.01.2015), Павлова О.В. (доверенность N 2 от 20.01.2015).

Огородно - садоводческое товарищество Открытого акционерного общества "Уфимское моторостроительное производственное объединение" (далее - ОСТ ОАО УМПО, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу "Коллективный сад N 3 Калининского района города Уфы Республики Башкортостан" (далее - СНТ N 3, ответчик, податель апелляционной жалобы) о признании действий ОСТ ОАО УМПО по введению ограничения подачи электроэнергии в отношении СНТ N 3 законными и взыскании 68 053 руб. 44 коп. - убытков в размере задолженности за неучтенную израсходованную электрическую энергию в размере., 5 000 руб. - убытков, возникших в связи с привлечением специалистов ООО "Энергия" (с учетом уточнения исковых требований).

Определениями суда первой инстанции от 11.11.2014 и от 18.02.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Башкирская электросетевая компания", общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостан", общество с ограниченной ответственностью "Энергия", общество с ограниченной ответственностью "Уфаэнергоучет" (далее - ОАО "Башкирская электросетевая компания", ООО "ЭСКБ", ООО "Энергия", ООО "Уфаэнергоучет", третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 исковые требования удовлетворены частично, в части взыскания убытков в сумме 73 053 руб. 44 коп., в остальной части иска отказано. Также с ответчика взысканы в пользу истца проценты на случай неисполнения судебного акта; в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца взыскано 2 922 руб. 14 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части удовлетворенных требований и принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что истцом не доказан состав правонарушения, необходимый для наступления ответственности. Полагает, что истцом не доказаны размер убытков; противоправность действий ответчика, поскольку последний в отсутствие договора энергоснабжения оплачивал потребленную электроэнергию; вина причинителя вреда, поскольку спорный акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен с нарушением требований действующего законодательства в сфере электроэнергии - без надлежащего уведомления о его составлении и вручения акта стороне; причинно-следственная связи между действиями ответчика по факту безучетного потребления электроэнергии и возникшими у истца убытками.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представители истца и третьих лиц в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителей ответчика и в соответствии со ст. 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ОСТ ОАО УМПО является правопреемником Садоводческого некоммерческого товарищества "Озерки", Садоводческого товарищества "Сосенки", Северо - Шакшинского садоводческого некоммерческого товарищества, Садоводческого товарищества коллективного сада N 14.

В обоснование заявленных требований истец указал, что коллективные сады, входящие в его состав, действуют как обособленные подразделения и юридическими лицами не являются, в связи с чем, все договоры и расчеты по ним от имени всех коллективных садов, входящих в ОСТ ОАО УМПО проходят централизованно через бухгалтерию ОСТ ОАО УМПО.

Решением общего собрания коллективного сада N 3 от 20.01.2013, членами коллективного сада N 3 ОСТ ОАО УМПО принято решение выйти из состава ОСТ ОАО УМПО и создать новое юридическое лицо - СНТ N 3 (ответчик по делу), о чем правление ОСТ ОАО УМПО было уведомлено председателем правления СНТ N 3 Васильченко С.А., представлена выписка из протокола N 1 от 20.01.2013, заявление о факте выхода СНТ N 3 из состава ОСТ ОАО УМПО, с гарантией оплаты расхода электроэнергии.

Как следует из материалов дела, трансформаторная подстанция (далее - ТП) ответчика подключена к высоковольтной линии ВЛ-6кВ, отнесенной актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон к зоне ответственности ОСТ ОАО УМПО, к которой также подключены другие коллективные сады, входящие в состав ОСТ ОАО УМПО (к/с N 3а, к/с N 10 и ИП Мухаматьянов).

Оплата за потребленную электроэнергию производится списанием денежных средств с расчетного счета ОСТ ОАО УМПО согласно показаний общего счетчика, расположенного на центральном распределительном пункте N 16 (далее - ЦРП-16), находящемся на балансе ОАО "Уфимское Моторостроительное Производственное Объединение" (ОАО УМПО), а затем делится между потребителями (коллективными садами и ИП) пропорционально показаниям электросчетчиков, установленных на каждом из трансформаторных подстанций, подключенных к высоковольтной линии ВЛ-6 кВ.

09.12.2013 подписан новый акт разграничения балансовой принадлежности, в котором в качестве потребителей были обозначены только коллективные сады, фактически входящие в ОСТ ОАО УМПО - сады N 10 и N 3а (т.1, л.д.52-53).

По мнению истца, бездоговорное и безвозмездное потребление электроэнергии СНТ N " привело к тому, что коллективные сады N 10 и N 3а были поставлены в трудное материальное положение, вынужденно оплачивая потребление электроэнергии садоводами СНТ "Коллективный сад N 3".

Для выявления и документирования причины возникновения разницы в показаниях счетчиков электроэнергии, по инициативе ОСТ ОАО УМПО была привлечена специализированная организация ООО "Энергия", специалистами которой 20.03.2014 были проведены работы по проверке технического состояния измерительного комплекса (электросчетчика) ТП-1, через которую было подключено СНТ N 3. В результате проверки выявлено, что измерительный комплекс имеет повреждения пломб на клеммных крышках трансформаторов тока, что обуславливает возможность вмешательства сторонних лиц в схему учёта электроэнергии, т.е. безучетное потребление.

По результатам проверки, определившей объект нарушения учета электроэнергии, учитывая, что между СНТ N 3 и ОСТ ОАО УМПО отсутствуют какие-либо договорные обязательства, а также отсутствие у СНТ N 3 заключенного с кем - либо договора электроснабжения, со стороны ОСТ ОАО УМПО было введено ограничение на потребление электроэнергии СНТ N 3, о чем последний извещен путем вручения уведомления о нарушении порядка использования и оплаты электроэнергии от 24.03.2014 с копией акта ООО "Энергия" от 20.03.2014, от подписи которого ответчик отказалась, о чем составлен акт от 28.03.2014, подписанный двумя присутствующими при этом лицами.

Согласно ответу заместителя директора по электросетевым услугам ПО ЦЭС ООО "Башкирэнерго" Янгиров А.Ф., в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442) в случае ограничение режима потребления электроэнергии расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления осуществляет ОАО УМПО, а в соответствии с п. 196 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" такой расчет осуществляет владелец сетевого хозяйства, т.е. ОСТ ОАО УМПО.

Получив разъяснения ООО "Башкирэнерго" истец обратился в ОАО УМПО с просьбой ввести ограничение потребления электроэнергии в отношении СНТ N 3. На что был получен ответ, что указанные сети находятся на балансе ОСТ ОАО УМПО и к зоне эксплуатационной ответственности ОАО УМПО не относятся.

Правлением ОСТ ОАО УМПО было принято решение о введении в отношении СНТ N 3 полного ограничения режима электропотребления для защиты прав и интересов садоводов коллективных садов N 10 и 3а, входящих в состав ОСТ ОАО УМПО.

С 16.04.2014 было произведено полное отключения ТП-1, принадлежащего СНТ N 3 от высоковольтной линии ВЛ-0,6кВ, находящейся в зоне ответственности ОСТ ОАО УМПО, о чем был составлен акт N 01.

Ссылаясь на наличие убытков вследствие бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении требований о признании действий ОСТ ОАО УМПО по введению ограничения подачи электроэнергии в отношении СНТ N 3 законными, суд первой инстанции пришел к выводу, что исходя из существа требований усматривается направленность на пресечение действий, создающих в будущем угрозу нарушения права, и руководствуясь ст. 2, 4, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что решения суда не могут иметь превентивный характер и быть направлены на защиту прав истца от предполагаемых в будущем нарушений.

Выводы суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о признании действий ОСТ ОАО УМПО по введению ограничения подачи электроэнергии в отношении СНТ N 3 законными, сторонами не обжалуются, что в силу требований ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает необходимость проверки законности и обоснованности судебного акта в указанной части.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания убытков, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления СНТ N 3 электрической энергии в спорный период подтвержден материалами дела, в частности актом ООО "Энергия" от 20.03.2014, актом об отказе от подписи от 28.03.2014, отсутствие самостоятельного договора на электроснабжение с энергосбытовой организацией в спорный период. Расчет стоимости бездоговорного потребления не противоречит Основным положениям N 442, разница между прибором учета на ЦРП - 16 и приборов учета СНТ N 3 Тп-1, ТП-2, коллективного сада 10, коллективного сада 3а, ИП Мухаматянова в количестве 43 071,8 кВт составляет 68 053 руб. 44 коп., что является убытками ОСТ ОАО УМПО, поскольку последний, являющийся стороной договорных отношений должен будет оплатить указанную сумму денежных средств ресурсоснабжающей организации.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

В соответствии с п. 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений N 442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

Последствия потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения установлены в п. 192 Основных положений N 442, согласно которому по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно абз. 2 п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В результате проверки технического состояния измерительного комплекса (электросчетчика) ТП-1 специализированной организацией ООО "Энергия" 20.03.2014, выявлен факт повреждения пломб на клеммных крышках трансформаторов тока измерительного комплекса, что обуславливает возможность вмешательства сторонних лиц в схему учёта электроэнергии, т.е. безучетное потребление, о чем составлен акт ООО "Энергия" от 20.03.2014 (т.1, л.д.57-58), от подписи которого ответчик отказалась, о чем 28.03.2014 составлен акт об отказе от подписи, подписанный присутствующими при этом лицами (т.1, л.д.64).

В силу п. 192, 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта и его замечания к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 195 Основных положений N 442).

Согласно п. 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 названного документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства без заключенного в установленном порядке договора, подтвержден материалами дела: актом осмотра электроустройства N 1 от 20.03.2014 (т.1, л.д.57-58), актом от 28.03.2014 об отказе от подписи акта, подписанный двумя присутствующими при этом лицами (т.1, л.д.64).

При этом ссылка ответчика на несоответствие акта N 1 от 20.03.2014 требованиям п.п. 192, 193 Основных положений N 442, не принят судом во внимание, поскольку как следует из материалов дела истец не является ни сетевой, ни энергосбытовой организацией, и спорный акт составлен ООО "Энергия" по факту проверки всех электроустановок измерительного комплекса (электросчетчика) ТП-1.

В соответствии со ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из системного толкования норм указанных статей следует, что обязательным условием наступления ответственности за причиненный вред является наличие состава гражданского правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении иска.

Таким образом, проверив расчеты истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что разница между прибором учета на ЦРП - 16 и приборов учета СНТ N 3 Тп-1, ТП-2, коллективного сада 10, коллективного сада 3а, ИП Мухаматянова в количестве 43 071,8 кВт, что составляет 68 053 руб. 44 коп. являются убытками ОСТ ОАО УМПО, поскольку последний, являющийся стороной договорных отношений должен будет оплатить указанную сумму денежных средств ресурсоснабжающей организации.

Кроме того, для установления факта безучетного потребления истцом понесены расходы по оплате услуг ООО "Энергия" в размере 20 000 руб., что подтверждается счетом 4 от 25.03.2014 и платежным поручением N 60 от 27.03.2014. Истцом заявлено по данному обстоятельству о возмещении расходов в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик доказательства бездоговорного потребления электроэнергии в период - с момента выходы из состава истца и до 15.12.2014 (момент заключения договора энергоснабжения N 050215094) в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с СНТ N3 убытков в размере 73 053 руб. 44 коп. (68 053, 44 + 5 000).

Представленный истцом расчет потребления электроэнергии судом проверен и признан правильным.

Данные выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований истца о присуждении ему процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, также является правильным, соответствует разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средства за неисполнение судебного акта".

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан состав правонарушения, необходимый для наступления ответственности, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку размер причиненных истцу убытков подтвержден материалами дела (актом осмотра электроустройства N 1 от 20.03.2014; актом от 28.03.2014 об отказе от подписи (т.1, л.д.57-58, 64); противоправность действий ответчика и вина в причинении убытков истцу подтверждается установленным фактом безучетного потребления электроэнергии и отсутствием оплаты потребленного ресурса. Кроме того, поскольку действия ответчика по факту бездоговорного потребления электроэнергии приведет к несению истцом расходов по оплате потребленного ответчиком энергоресурса, суд пришел к правильному выводу о наличие причинно-следственная связи между действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности совокупности юридически значимых обстоятельств для удовлетворения заявленных требований и несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N А07-21981/2014 в части удовлетворения исковых требований оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Коллективный сад N 3 Калининского района города Уфы Республики Башкортостан" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Т.В. Мальцева